杨老师 高顿研究院副院长

2021-04-07 18:19:54

免费提问

素颜同学，你好，关于为什么函证很难应对应付账款低估风险（完整性），老师可以举个比较直白的例子嘛？ 我的回答如下

亲爱的同学你好~我们说函证主要是针对-存在认定~

但并不是一定不能为完整性提供证据哦~如果设计合理的话，咱们函证也可能为完整性提供部分证据的~

比如针对应付账款（是企业的负债），为了查有没有低估（账上是不是少计了，，该入账的没入账），那从账上（应付账款明细表）供应商明细表找几个去函证，大概率是函证不出来，因为账上记的肯定是已经入账啦~，，但如果咱不从账上出发（应付账款明细），而是从他的供应商明细清单出发，找几家没在账上记的供应商比如A公司去发函，如果A回函说被审计单位欠他钱100万，那么被审计单位就应该把这100万记录在账上的（应付账款明细），但现在他却没记，那咱是不是就发现了这个少计啦~也就是针对了完整性认定~~

应收账款是企业的资产，一般企业不会少计，而是多记（虚构资产，不该入账的却入账了，无中生有），所以我们主要的目标也是查多记~

如果针对少计了应收账款去发函，很难查出来的~~比如被审计单位应该收客户甲公司200万，结果被审计单位账上没记这笔钱也就是说甲公司不欠他钱。，这个时候我们去问甲公司是不是不欠被审计单位钱，人家甲公司一看这是好事啊（明明欠钱被审计单位却说不欠他钱），甲公司高兴还来不及的是不是，不用还了啊这钱~所以他很可能回函说确实不欠钱。（偷着乐）~~所以函证很难查出来的~

希望可以帮助同学理解~如有疑问在沟通，加油~祝学习顺利~早日拿下cpa~

以上是关于款,应付账款相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开