勤奋的同学，您好！

是的，可以应对财务报表层次的重大错报风险。

 希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

为啥呀？实质性测试是应对认定层次的重大错报风险呀？ 扩大控制测试的范围不能应对财务报表层次的重大错报风险，为什么实施实质性程序能够应对财务报表层次的重大错报风险？

勤奋的同学，您好！ 

因为财务报表层次的重大错报风险很可能源于薄弱的控制环境。

薄弱的控制环境带来的风险可能对财务报表产生广泛影响，难以限于某类交易、账户余额和披露，注册会计师应当采取总体应对措施。

控制环境存在缺陷通常会削弱其他控制要素的作用，导致注册会计师可能无法信赖内部控制，而主要依赖实施实质性程序获取审计证据。

希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

扩大控制测试的范围不能应对财务报表层次重大错报风险，因为控制测试是属于认定层次，本道题为什么实施实质性程序能够应对财报层次重大错报风险？实质性程序应对的是认定层次的重大错报风险呀？

勤奋的同学，您好！

本题有一个大前提，“如果控制环境存在缺陷，为应对财务报表层次的重大错报风险，注册会计师在对拟实施审计程序的性质、时间安排和范围做出总体修改时”应当考虑的因素。

“针对财务报表层次重大错报风险确定的总体应对措施”中的第5点，可以对拟实施审计程序的性质、时间安排或范围作出总体修改。

多做实质性程序，少做控制测试，相当于对拟实施程序的范围作出总体修改。

您再理解一下这个思路。

希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

那扩大控制测试的范围也是对尼实施审计程序的范围作出总体修改呀？还是不理解

勤奋的同学，您好！

扩大控制测试的范围不能应对，比如财务报表层次的重大错报风险可能是来源于薄弱的控制环境，那么此时如果不打算信赖内部控制，不会实施控制测试，也不存在扩大控制测试的范围，所以扩大控制测试的范围无法应对财务报表层次的重大错报风险。

但是如果控制环境存在缺陷，可以通过实施实质性程序获取更广泛的审计证据，多做实质性程序，对拟实施程序的范围作出总体修改是可以应对的财务报表层次的重大错报风险的。

 希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

那就是说控制测试只能应对认定层次的重大错报风险，实质性程序能应对认定层次的重大错报风险，在控制环境薄弱的情况下也能应对财务报表层次的重大错报风险，那么实质性程序应对财务报表层次的重大错报风险，这种是属于非常特别的点吗？我记得韩老师上课讲认定层次的审计程序，识别的是认定层次的重大错报风险，要对应的

勤奋的同学，您好！ 

在控制环境薄弱下，可以通过对拟实施审计程序的性质、时间安排和范围做出总体修改来应对财务报表层次的重大错报风险，对拟实施程序的范围作出总体修改中就包括可以通过实施实质性程序获取更广泛的审计证据。

针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序包括控制测试和实质性程序，注册会计师设计和实施的进一步审计程序的性质、时间安排和范围，应当与评估的认定层次重大错报风险。这是要对应的。

希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

老师，我还是不太明白，您直接指出我哪里考虑的是错误的？

勤奋的同学，您好！ 

在控制环境薄弱的情况下，针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施，可以对实施审计程序的性质、时间、范围作出总体修改。这是一个总体大的范围的修改，多做实质性程序少做控制测试。

韩老师上课讲认定层次的审计程序，识别的是认定层次的重大错报风险，这里说的是具体的程序的性质、时间、范围，比如说，存货监盘的范围，实施函证的时间等等。

希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~