Z同学

那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗?

那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗,那实际执行的重要性是要评估完重大错报风险再定吗,不是说要考虑重大错报风险吗,反正这部分我顺序不太明白,能说一下实务中是怎么运用的吗

展开
来自 Z同学 的提问 2021-04-13 20:28:02 阅读653

ZYT同学,你好,关于那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗? 我的回答如下

认真的同学你好~

同学理解的非常正确,是需要先确定重要性水平,才能评估重大错报风险,实际执行的重要性也是在评估完重大错报风险才定的,同学理解的这个顺讯是非常正确的哦,看来学习的很认真,很细心,继续保持呀~(*╹▽╹*)



同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

以上是关于报表,财务报表相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

Z同学:

那实务当中 比如财报层次重要性水平100万, 实际执行40万,那么我累积起来的错报是不是当时就让他们改了就行 实务当中,可能我发现一个错报金额还比较大,但是没超过实际执行重要性水平,我直接让他们改了,是不是就没事了,还是怎么样

展开

ZYT同学,你好,关于那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗? 我的回答如下

是的,只要改了就行。最后和财务报表整体的重要性比较的是未更正错报。

以上是关于报表,财务报表相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

Z同学:

还有比如说函证关联方,如果回函的可能性低可以实施替代程序吗,什么叫回函很可能无效,

展开

ZYT同学,你好,关于那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗? 我的回答如下

认真的同学你好~

还有比如说函证关联方,如果回函的可能性低可以实施替代程序,但是如果实施函证是获取充分适当的审计证据的必要程序,则实施替代程序不能提供充分适当的审计证据。

回函很可能无效的情形,比如以往审计业务经验表明回函率很低;被询证者为电信行业的个人客户;业务对方为政府机构等不能回函的单位等~


同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

以上是关于报表,财务报表相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研