免于发出要约和免于以发出要约增持股份，分别站在谁的角度？-高顿问答

義同学

免于发出要约和免于以发出要约增持股份，分别站在谁的角度？

来自義同学的提问 2021-06-21 07:07:14 阅读635

王老师 高顿研究院副院长

2021-06-21 07:07:14

免费提问

義同学，你好，关于免于发出要约和免于以发出要约增持股份，分别站在谁的角度？我的回答如下

亲爱的同学，你好~
都是站在收购人的角度噢~

继续坚持学习喔~~~胜利的曙光就要来临啦！！！

以上是关于股,股份相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

義同学：

被收购人称为什么？受约方？

展开

王老师 高顿研究院副院长

2021-06-21 07:07:14

免费提问

義同学，你好，关于免于发出要约和免于以发出要约增持股份，分别站在谁的角度？我的回答如下

亲爱的同学，你好~
“被收购人”同学说的应该是这个被收购的上市公司
受要约方是被收购的上市公司的股东

希望老师的解答可以帮助同学理解(╹▽╹)，老师全程陪伴你哟，加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

以上是关于股,股份相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

L同学

邀约邀请和发出要约区别?

张老师

要约和要约邀请的区分如下：在合同实务中，要注意要约与要约邀请的区别。要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效果，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。因此，要约邀请本身不具有法律意义。在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表的、招股说明书、商业公告、广告等，都属于要约邀请。

燕同学

请从财务的角度出发分析有哪些单项履约义务

吴老师

这里4个项目电梯，空调，保暖，设计这些都是设计在基础，那么公司18个月，属于某一时段的履约义务。作为一项履约义务。所以是根据投入产出法确定成本和收入。发生成本计入合同履约成本，预收到款项计入合同负债。期末结转收入和成本。根据完工进度分期结转收入和成本。后面一个建造游泳池，作为单项履约义务，实际不具有修建水平，那么就不符合某一时段履约义务分期确认收入成本。完工交付时一次确认收入成本。