对于非同一控制下 反向购买这部分每股收益 没有采用 法律母公司个别报表上原股本数，可以从这些方面理解
　　此时计算的每股收益为“合并报表每股收益”之前的收购是法律母公司以被收购方占绝对部分的股份收购，而自己的持股比例则被削减的很大，这种现象本身就有些不正常思维，其实实务中往往就是一种 借尸还魂或者叫做借壳上市，法律母公司之所以要编制合并报表，因为其符合法律形式，毕竟是一种形式上的收购方，但是会计本着实质重于形式原则，处理上完全按照子公司为实质母公司而言，那么问题来了。法律子公司通过这样上市也是一种途径，为了募集资金，毕竟达到目的了，而报表不管是个别 还是合并报表的都要公允反映。因此其每股收益完全是按照 “假定在该项合并中法律上母公司向法律子公司股东发行的普通股数量”作为分母 这句话也就是意味着站在子公司的角度，在合并日那天母公司的发行的股本，合并日这一天当然要体现出法律子公司的在报表整体上的每股收益。

　　试想一下，按照法律母公司计算的每股收益也不会体现出实力上法律子公司的目的，实务中法律母公司的财务指标几乎反映不出什么。合并报表上仅仅给法律母公司的形式为“权益结构”和证券的数量及种类 这一体现形式。其他的一切几乎都是子公司的实力，报表一出来，报表使用者也会明白，这就是子公司正常上市走不通，采取的另一种手段上市的，资金雄厚，可以进一步分析其盈利能力，而母公司不过是一个驱壳而已。
　　再啰嗦一句，比较期间的报表 你会看到 分母也是按照法律子公司在合并日那天的股份，依旧没有体现法律母公司

我们在合并中的，对长期股权投资进行成本法转权益法调整的这个过程，最终服务于合并中对长期股权投资与子公司净资产的抵消，最后的结果就是讲母公司的长期股权投资抵消掉，子公司的净资产抵消掉，反映出属于少数股东的损益和少数股东权益。对个别报表中的长期股权投资没有影响。

1.既然已经是控股关系了，就要采用成本法来入账，借：长期股权投资 10
贷：银行存款等 10
同时不计算该点的商誉。
在合并财务报表中，考虑持续计算的公允的份额，调整长期股权投资和资本公积，资本公积不足的，冲减留存收益。

因为原来的股东发生了变化，必须股东会先形成决议，转让的股权再进行产权交易，随后持相关的资料到工商部门申请变更，所有的程序新、老股东都必须带身份证到场。因为这从法律上说已经是一种企业的转让行为了。转让之后原来的虚拟股份就失效了