Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

准注会你好(*´▽｀)ノノ

只要是同一控制，无论是一步到位还是分步到位都是只认可账面价值；而非同一控制也是如此，无论多少步都是认可支付对价的相关公允价值并且确认损益；你说的公转成（非同一控制），视同卖掉了公允价值计量的金融工具买进了长期股权投资，其他债权投资和交易性金融资产的损益计入投资收益，其他权益工具投资的损益才计入留存收益

继续加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ，早日拿下CPA呀~

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

除了最后一个，公转成本，要看公允价值计量的金融资产是什么，再考虑实现的损益转入什么科目，而不是都转入留存收益

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

公—成（非同一），差额计入留存收益/当期损益，那个是否符合一步到位非同一入账思路？

符合分步实现控制，第一步先买金融工具，第二步成为成本法控制

权—成（非同一）他是按账面价值结算+新股权公允价值

符合分步实现控制，第一步先买进权益法，第二步成为成本法控制

一步到位是指直接给钱买长投实现成本法

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

权益法到控制，不得提前有一步先取得权益法，才能到成本法，对吧~一步到位通常多以直接付钱或者发行股票就得到成本法下的长期股权投资了

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

指的是入账和后续计量都用成本法（但是和权益法的主要的区别是体现在后续计量的不同上）。 　这个 里面的成本法，并不是说不能使用公允价值入账，我估计你是被有的用公允了有点没有公允搞混淆了。

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

Hannibal同学，你好，关于差额计入留存收益，是否符合公允价值计算的思路? 我的回答如下

[quote]

所以，某种意思来说，权益法的 长投的初始入账价值其实也是成本（也是一种成本法）。

所以我才跟你说 成本法和权益法的区别主要是后续计量上的区别。

不矛盾的， 他这个 用公允价值入账仅仅是以当时的公允价值作为成本，并不是说以后都会公允价值持续刷新，所以和成本法不矛盾。 　所谓的成本法的本质就是 维持相应的资产的价值尽可能的维持原成本（即初始入账价值）不变。

你把这个本质吃透了，就理解了

以上是关于额,差额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。