不同学

根据重大错报风险的本质这道题应该如何理解?

问题:根据重大错报风险的本质:其存在于审计之前,且独立于财务报表审计而存在,所以判断“注册会计师对重大错报风险的评估,可能随着审计过程中不断获取审计证据而做出相应变化”观点错误;此判断是否正确?

展开
来自 不同学 的提问 2019-10-26 17:07:24 阅读321

不晚同学,你好,关于根据重大错报风险的本质这道题应该如何理解? 我的回答如下

准注会同学,你好

这个应该是正确的,注册会计师对重大错报风险的评估是可以随着收集信息的变化而变更的。

勤奋的同学,请继续加油哦~~

以上是关于会计名词,重大错报相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
.同学
重大错报风险、重要性水平、审计证据等之间的关系应如何理解?
全老师
重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念,重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性,而重要性水平是重要性的数量,是站在财务报表使用者的角度而言的,多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
在既定的审计风险水平下,重大错报风险越高,注册会计师的检查风险必须低,要作的程序必须多,要获取的审计证据必须多,所以,重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高,注册会计师查不出重大错报的可能性越小,所需的证据就越少,所以,重要性水平与审计证据数量成反向关系。
Q同学
重大错报风险独立于财务报表审计而存在这句话如何理解
孙老师
重大错报风险是审计之前就已经客观存在的,不会因审计而发生改变,换句话说,重大错报风险不就是报表存在重大错报的可能性嘛,即使你不审计,报表里有重大错报的可能性仍旧存在
Y同学
论述审计风险重大错报风险检查风险重要性水平审计证据数量的区别和联系注册会计师应该如何处理他们
L老师
审计风险=重大错报风险检查风险
为了合理保证财务报表不存在重大错报,必须将审计风险降低到可控制的低水平,审计风险在一定的行业背景下是一个固定值
在此基础上实施风险评估程序,通过了解被审计单位及其环境,确定重要性水平,评估重大错报风险,如果评估的重大错报风险为高那么检查风险就必须低,审计程序就必须多,获取的审计证据就必须多。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研