追溯调整法与追溯重述法的区别： 1、适用范围的比较 追溯调整法适用于会计政策变更的会计处理，而追溯重述法适用于前期差错更正的会计处理。讲得再具体一些，追溯重述法适用于重要性的前期差错更正，对于非重要性的前期差错采用未来适用法进行更正，前期差错是否具有重要性，应根据差错的性质和金额加以具体判断。 2、调税原则的比较 由于会计政策变更所形成的影响数与前期差错所形成的影响数的性质有所不同，即会计政策变更形成的影响数全部属于暂时性差异，而前期差错所形成的影响数可能全部属于差额，也可能全部属于暂时性差异，或部分属于差额，部分属于暂时性差异，还有可能全部属于永久性差异，所以在所得税调整上，遵循的调税原则也有所不同。 第一，由于会计政策变更形成的影响数全部属于暂时性差异，所以在政策变更进行调账时，只需调整递延所得税和所得税费用，无需调整应交的所得税。 第二，由于前期差错所形成的影响数可能是差额，也可能是暂时性差异或永久性差异，所以在更正前期差错时，属于差额部分的调整应交所得税和所得税费用;属于暂时性差异的部分调整递延所得税和所得税费用;属于永久性差异的部分则既不调整所得税费用，也不调整应交所得税，更不需要调整递延所得税。 3、调账要求的比较 第一，在追溯调整法下，涉及到损益类事项的不再通过“以前年度损益调整”科目，涉及到利润分配的也不再通过利润分配的具体明细科目，而是都直接通过“未分配利润”明细科目进行调整。 第二，在追溯重述法下，一是涉及到损益类事项的先通过“以前年度损益调整”科目，然后再转入“未分配利润”明细科目。二是涉及到利润分配事项的直接通过“未分配利润”明细科目。三是既不涉及损益，也不涉及利润分配事项的，调整相应的科目。

追溯调整法是是对某交易或事项变更会计政策，视同该交易和事项发生时就采用这个会计政策，同时对报表项目进行调整。追溯重述法具体是指在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，从而对财务报表相关项目进行更正的方法。两者的区别就是一个属于政策的变更，而另一个属于查错的更正。

会计政策变更有两种处理方法一种是追溯调整法，一种是未来适用法，追溯调整法是首选的。会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息的，应当采用追溯调整法处理，计算会计政策变更累积影响数并调整期初留存收益。
前期差错更正应采用追溯重述法。对于不重要的前期差错，可以采用未来适用法更正。前期差错的重要程度，应根据差错的性质和金额加以具体判断。追溯重述法的会计处理与追溯调整法思路相同，追溯重述法要通过以前年度损益调整转到利润分配—未分配利润。

追溯调整法是是对某交易或事项变更会计政策，视同该交易和事项发生时就采用这个会计政策，同时对报表项目进行调整。未来适用法是把变更后的会计政策用于以后发生的交易或事项。区别就是一个需要调整前面的交易或事项，一个不需要调整之前的交易或事项。