通过对不同市场条件下厂商的需求曲线的形状及其在长期均衡时与长期平均成本lac曲线的关系的分析，可比较不同类型厂商的长期均衡价格水平和长期均衡产量水平。得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低。 一个行业在长期均衡时是否实现了价格等于长期边际成本，也是判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。完全竞争厂商在长期均衡时实现了p＝lmc，而其他类型市场的厂商的长期均衡时都是p＞lmc，它意味着这些行业的商品供给不足。 此外，对不同市场的经济效率的比较还涉及到以下几个方面： 关于垄断市场与技术进步的关系。有的西方经济学家认为，垄断厂商利用垄断地位就可以长期获得利润，所以，垄断是不利于技术进步的。另有西方经济学家认为，高额的垄断利润所形成的从事科学研究和技术创新的雄厚的经济实力以及垄断地位对垄断利润的保持，都是有利于技术进步的。关于规模经济。在有些行业的生产中，寡头厂商和垄断厂商的大规模生产所带来的好处，有利于经济效率的提高。关于产品的差异。一般认为，完全竞争市场上完全相同的产品无法满足消费者的各种偏好，垄断竞争市场上多样化的产品有利于消费者的选择。产品差别寡头市场的情况与垄断竞争市场相似。关于广告支出。垄断竞争市场和产品差别寡头市场上都有大量的广告，一方面，广告为消费者提供了大量的信息，另一方面，过于庞大的广告支出浪费了资源和提高了销售价格，且有些夸张的广告还给消费者带来不利的影响。

垄断竞争市场的长期均衡：mr=lmc=smc
ar=lac=sac
完全竞争市场的长期均衡mr=lmc=smc=lac=sac

在垄断竞争市场上，厂商可以调整全部的生产要素，原有厂商可以退出，新厂商可以加入。厂商短期内获得超额利润，在长期中，由于新厂商的加入或原有厂商生产规模的扩大，使得价格下降，需求曲线和平均成本曲线移动相切，超额利润消失。如果短期内出现亏损，在长期中，一些厂商退出或缩小生产规模，需求曲线和平均成本线移动并相切，亏损消失。
总之，通过厂商间的竞争，使厂商长期内在保证获得正常利润（价格=平均成本即需求曲线与平均成本曲线相切）的情况下实现均衡生产

寡头市场和完全竞争市场的区别：
　 1．厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力
　　2．相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。
　　3．产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。
　　4．进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。

垄断市场的长期均衡有超额利润，主要是因为垄断企业因为拥有市场所以又操控价格的能力。可以通过调节自身生产，来达到使利润最大化的价格水平。