is曲线是反映当产品市场处于均衡状态时利率与国民收入之间的关系。所谓均衡状态就是i=s，即投资等于储蓄。因为投资是利率的减函数，储蓄是国民收入的增函数，当投资等于储蓄时，可导出国民收入是利率的减函数，表示这个关系的曲线就是is曲线，那么它的斜率一定是负值。它表示 ：当产品市场处于均衡状态时，国民收入随利率的增加而减少。 这个也可以这样解释：当利率上升的时候，投资会减少，投资的减少会通过乘数作用使国民收入减少。
lm曲线是反映当货币市场处于均衡状态时，利率与国民收入的关系。所谓均衡状态就是l=m
l是货币需求函数，是利率和国民收入的函数，即随利率的升高而减少，随国民收入的增加而增加。m是定值。所以当l=m时，可推出利率与国民收入是正相关的关系。即lm曲线的斜率为正。

is--lm模型是凯恩斯主义宏观经济学的核心。分析研究is曲线和lm曲线的斜率及其决定因素，主要是为了分析有哪些因素会影响财政政策和货币政策效果．在分析财政政策效果时，比方说分析一项增加政府支出的扩张性财政政策效果时，如果增加一笔政府支出会使利率上升很多(这在lm曲线比较陡峭时就会这样)，或利率海上升一定幅度会使私人部门投资下降很多(这在is曲线比较平坦时就会是这样)，则政府支出的“挤出效应”就大，从而扩张性财政政策效果较小，反之则反是。可见，通过分析is和lm曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解财政政策效果的决定因事：使is曲线斜率较小的因素(如投资对利率较敏感，边际消费倾向较大从而支出乘数较大，边际税率较小从而也使支出乘数较大)，以及使lm曲线斜率较大的因素(如货币需求对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感)，都是使财政政策效果较小的因素。在分析货币政策效果时，比方说分析一项增加货币供给的扩张性货币政策效果时，如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在lm曲线陡峭时就会是这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在is曲线比较平坦时就会是这样)，则货币政策效果就会很明显，反之则反是。可见，通过分析is和lm曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币政策效果的决定因素；使is曲线斜率较小的因素以及使lm曲线斜率较大的因素，都是使货币政策效果较大的因素。

is-lm模型属于凯恩斯理论的发展，此模型用于推导总需求曲线。同凯恩斯理论的基本框架一样，is-lm模型也是建立在政府是可以通过经济政策有效干预国民经济的。因此，is-lm模型作为宏观经济的短期均衡模型，可以受到政府财政政策，货币政策等因素的影响而变动。
is曲线上的每一点都代表了产品市场的均衡，代表了产品市场上人们的计划支出正好等于实际国民收入。政府可以通过财政政策来影响is曲线的位移。政府实施扩张性财政政策[减税或扩大政府购买]，利率水平和国民实际收入将同时扩大，从而使is曲线平行向右推移。[至于国民实际收入的增加主要体现在扩张性财政政策的乘数效应]
紧缩性财政政策则恰好相反。
lm曲线上每一点上都代表了货币市场达到了均衡，代表了货币市场上人们愿意持有的货币数量正好等于实际能得到的货币数量。lm曲线主要受货币政策的影响。扩张性财政政策[政府扩大货币供应量]，将会使收入不变的情况下，利率水平下降，即lm曲线向右平行移动。
紧缩性货政策则恰好相反。
is-lm曲线的交点表示产品市场与货币市场同时达到均衡点的情况。政府可以综合运用财政政策和货币政策分别影响is曲线和lm曲线来影响国民经济两大市场的均衡点的位移。
is-lm模型同时也是建立在封闭经济的假设基础之上的——不考虑对外净出口及汇率的影响。

你说的可贷资金市场的均衡问题是lm曲线的事