汇率固定时，实行扩张性货币政策会使lm曲线右移，导致汇率下降，政府为了保持汇率固定，会在外汇市场上买入本币a，卖出外币b，又由于资本是完全流动的，套利者会在外汇市场上卖出a，从而使国内货币货币存量减少，lm曲线左移回原处，所以货币政策无效。

1.从控制货币供应量来看，再贴现政策并不是一个理想的控制工具。首先，中央银行处於被动地位。商业银行是否愿意到中央银行申请贴现，或者贴现多少，决定於商业银行，如果商业银行可以通过其他途径筹措资金，而不依赖於再贴现，则中央银行就不能有效地控制货币供应量。其次，增加对中央银行的压力。如商业银行依赖於中央银行再贴现，这就增加了对中央银行的压力，从而削弱控制货币供应量的能力。再次，再贴现率高低有一定限度，而在经济繁荣或经济萧条时期，再贴现率无论高低，都无法限制或阻止商业银行向中央银行再贴现或借款，这也使中央银行难以有效地控制货币供应量。
　　2.从对利率的影响看，调整再贴现利率，通常不能改变利率的结构，只能影响利率水平。即使影响利率水平，也必须具备两个假定条件：一是中央银行能随时准备按其规定的再贴现率自由地提供贷款，以此来调整对商业银行的放款量；二是商业银行为了尽可能地增加利润，愿意从中央银行借款。当市场利率高於再贴利率，而利差足以弥补承担的风险和放款管理费用时，商业银行就向中央银行借款然後再放出去：当市场利率高於再贴现率的利差，不足以弥补上述费用时，商业银行就从市场上收回放款，并偿还其向中央银行的借款，也只有在这样的条件下，中央银行的再贴现率才能支配市场利率。然而，实际情况往往并非完全如此。
　　3.就其弹性而言，再贴现政策是缺乏弹性的，一方面，再贴现率的随时调整，通常会引起市场利率的经常性波动，这会使企业或商业银行无所适从；另一方面，再贴现率不随时调整，又不宜於中央银行灵活地调节市场货币供应量，因此，再贴现政策的弹性是很小的。

金本位的制度是从1945年开始的(楼上的同学你说的那个年代的纸币都是联系到黄金但是金本位的时候(1934年以后)是各国的纸币联系到美金美金再联系到黄金)当时35美元等于一盎司黄金然后所有的货币以固定汇率联系到美元一切的汇率由imf来管所以在那个特殊环境下美元取代的黄金然后慢慢的开始被大家接受最后成为大宗商品结算货币.