正确答案为c选项。答案解析：c选项，《诉讼时效规定》第11条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。c选项中，当债权人（银行）主张抵押权时，亦是对部分主债权（80万）的主张，故其时效中断之效力及于剩余的20万元债权。故c选项正确。<br />a选项，《诉讼时效规定》第6条规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……a项借贷合同约定一周归还，可以确定履行期限，因而诉讼时效从履行期限届满日亦即借款到期日起算，而非自借条出具日起算。故a选项错误。<br />b选项，《担保法解释》第36条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。b项为连带保证，所以，主债务和连带保证债务的时效中断相互独立，不会受到另一方债务时效中断的影响。因此，甲向保证人丙主张权利发生诉讼时效中断时，对主债务人不发生中断的效力。《诉讼时效解释》第17条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。此法条中的连带债务指的是同一债务具有连带性，如共同侵权人的连带债务。但在连带保证债务中，其实有两个债务，一个是主债务人与主债权人之间的债务，一个是保证人与主债务人之间的债务。因此，此处不适用该条的规定。并且，对于时效的规定，担保法解释相对于时效规定是特别法，优先适用特别法。因此此处应适用《担保法》第17条的规定。故b选项错误。<br />d选项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本条规定的是“人民法院不予支持”，即丧失了胜诉权而非丧失了债权本身，因此保证人可以向主债务人追偿。况且还有但书的规定，即只要主债务人同意给付债务，那么人民法院是可予支持的。因此，甲不知主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后仍可以向乙追偿。故d选项错误。<br />综上所述，本题答案为c项。

【答案】c
【答案解析】《合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”在a选项中，甲借乙5万元，约定1周之内归还，所以，乙债权的诉讼时效期间借款1周后开始起算，a选项错误。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”但是《担保法解释》第36条第1款规定：“……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”从《担保法解释》的规定可知，连带保证的主债务与保证债务的诉讼时效期间的中断并不相互关联，所以，在b选项中，甲对连带保证人丙主张权利，并不会导致货款债权诉讼时效的中断，b选项错误。最髙人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”所以，在c选项中，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断，c选项正确。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”据此，对于d选项，按照该条规定，甲作为一般保证人，在不知乙的主债务诉讼时效期间届满时向银行清偿后，仍可向债务人乙追偿，只是不受强制保护。所以，d选项错误。综上，本题答案为c。虽然司法部公布答案为c选项，但对此存有异议，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条、和《担保法解释》第36条的规定，b、d选项亦是正确的。并且，从理论上来说，在b选项中，保证人债务诉讼时效中断，主债权人诉讼时效却不中断，将来保证人无法进行追偿；而在d选项中，若允许保证人追偿，则会实质剥夺债务人的诉讼抗辩权。

【答案】b
【答案解析】股东是向公司履行出资义务、持有公司股权、享有股东权利并承担股东义务的人。股东可以是自然人，可以是法人，也可以是非法人组织，甚至可以是国家，但是当国家作为股东时，由各级国有资产监督管理机构代表国家履行出资人职责。《公司法》对于自然人股东并无关于民事行为能力的要求。所以自然人股东可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。当限制民事行为能力人或无民事行为能力人作为股东时，应由其法定代理人代其行使股东权利。国家工商行政管理总局《关于未成年人能否成为公司股东问题的答复》也明确了未成年人可以成为公司股东，因此a项认为股东应当具有完全民事行为能力错误，不应入选。《公司法》第76条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。根据上述规定，如果公司章程没有相反规定，当自然人股东死亡时，其合法继承人愿意取得股东资格的，其他股东应当允许。如果有多个合法继承人，且都愿意继承股东资格，则由该数个继承人通过协商确定各自继承股权的份额，故b项表述正确，应入选。《公司法》未禁止非法入组织成为公司的股东，因此，c项认为非法人组织不能成为公司的股东错误，不应入选。我国《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外商独资企业法》均规定外国自然人可以作为外国投资者参与外商投资企业的设立，外商投资企业可以采用公司形式，其性质为中国法人，因此，d项认为外国自然人不能成为我国公司的股东错误，不应入选。