v同学

不考虑2万固定成本息税前增长率100%>销售增长率50%,怎么看不出固定成本影响?

含义说由于固定经营成本的存在,使得息税前利润变动率大于业务量变动率,从例题上来看,不考虑2万的固定成本,息税前增长率=(6-4)/2=100%还是大于销售增长率50%,看不出固定成本的影响啊。

展开
来自 v同学 的提问 2020-05-30 12:20:01 阅读631

vampire瑄同学,你好,关于不考虑2万固定成本息税前增长率100%>销售增长率50%,怎么看不出固定成本影响? 我的回答如下

亲爱的同学,你好~

这里固定成本的影响反应在EBIT的变动率大于了销量的变动了,因为EBIT的变动率为100%,而销量的变动率只有50%。
希望以上解答能帮助到你,继续加油哦~早日通过考试!

以上是关于率,率相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

v同学:

从例题看,即使不考虑固定经营成本F,经营杠杆系数也还是2啊,为什么说由于固定经营成本使得产生了经营杠杆呢?

展开

vampire瑄同学,你好,关于不考虑2万固定成本息税前增长率100%>销售增长率50%,怎么看不出固定成本影响? 我的回答如下

同学你好,这里的杠杠效应不是仅仅看杠杆系数,还要看一个指标的变动引起另一个指标的变动程度。

以上是关于率,率相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

v同学:

变动程度一样啊,你按这个例题算算。

展开

vampire瑄同学,你好,关于不考虑2万固定成本息税前增长率100%>销售增长率50%,怎么看不出固定成本影响? 我的回答如下

同学你好,变动程度是不一样的哦,销售增长率只变动了50%,而相应的影响的息税前利率变动了100%,所以产生了2倍的杠杆。

以上是关于率,率相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

v同学:

我说把固定经营成本2万忽略,算出来和有固定成本的杠杆系数都是2,老师你能不能仔细看看我的问题。

展开

vampire瑄同学,你好,关于不考虑2万固定成本息税前增长率100%>销售增长率50%,怎么看不出固定成本影响? 我的回答如下

同学你好,不好意思,前面的老师没有看清楚你的问题,老师重新给你解答一下


假设不考虑固定经营成本2万,销量变化前的EBIT0=(5-3)*2=4万元

销量上升50%,变化后的EBIT1=(5-3)*3=6万元

息税前利润的变动率=(变化后的EBIT1-变化前的EBIT0)/变化前的EBIT0=(6-4)/4=50%

由此可见,当不存在固定经营成本时,息税前利润的变动率和业务量的变动率是一致的,都是50%

以上解答希望能够帮助到你,如有疑问欢迎继续提问哦,加油!

以上是关于率,率相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研