j同学
书上说在没有经过批准的情况下发出了商品会影响收入的发生认定与应收账款的存在认定,可是不应该是影响他们的完整性认定吗?没有经过批准就不会被记录在账上,而真实情况是货物已经发出了
展开jayden同学,你好,关于没批准就发货不应该是影响他们的完整性认定吗? 我的回答如下
同学,你好~
未经授权审批的交易意味着这笔交易实际上不应该发生,但是货物发出,财务确认收入,此时是违反了收入发生和应收账款存在认定。
这里老师帮助同学复习一下发生和完整性认定还有准确性(都是强调交易笔数,并不是强调金额)
1、发生:交易未发生,但是记在了账上
2、完整性:交易发生,但是记在了账上
3、准确性:交易笔数没问题,但是金额计算错了
祝学习愉快偶~
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开j同学:
交易实际上不应该发生,但他实际上发生了啊,存在的认定应该不是说某项交易应不应该发生,而是实际没有发生却虚假入账了,那你看你货物都发出了,账也入了,存在的认定没有问题啊,没有授权的话你就生成不了发运凭证,那么你就入不了账,但实际上你却发货了,这不就是交易发生,而未记在账上吗?还有,你完整性的定义写错了吧
展开jayden同学,你好,关于没批准就发货不应该是影响他们的完整性认定吗? 我的回答如下
同学,你好~
1、不好意思,完整性:交易发生,但是没有记在账上
2、没有得到授权审批还有一种很坏的情况就是虚构交易(例如下面的销售经理承担业绩压力),这种也有实际的货物发出,与关联方合作,后面可以再销售退回操作
希望帮助同学理解,祝学习愉快~
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开j同学:
但是书上204页说可能发生错报的环节是在可能没有批准发货的情况下发出了商品,影响收入发生的认定与应收账款存在的认定,那难道不影响他们完整性的认定吗?你商品都发出了,但你没有获得批准,肯定入不了账啊,那交易发生,但没有记在账上,这不就是完整性的定义吗?
展开jayden同学,你好,关于没批准就发货不应该是影响他们的完整性认定吗? 我的回答如下
同学,你好~
老师注意到了同学你在这张表格里纠结住了,你的提问也基本上都是老师解答的,这个表简单的看一下即可,因为审计很实务,很多都是想不明白的(因为实务经验有限),考试不会考的很深,将教辅和真题里的常出现的关于认定的情况明白就好。
希望老师的建议同学能够听进去,有其他的学术问题随时可以提问,祝学习愉快~
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开
谢老师
老师已回答
勤奋可爱的同学你好啊~需要交消费税的希望老师的回答能够对你有所帮助~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
老师
老师已回答
勤奋的同学,你好:证券公司是指专门的公司哦,而不是发行了证券的公司~希望老师的解答能帮助到同学,欢迎同学继续提问哦,加油哈ヾ(◍°∇°◍)ノ゙