何同学

财务审计中实质性分析程序与细节测试哪个更有效?

为什么“某些情况下,实质性分析程序比细节测试更有效(例如存在大量预期关系)”,而有时候又说“相比细节测试,实质性分析程序所提供的证据的证明力相对较弱”,这两句话是否矛盾?怎么理解第二句话呢?谢谢老师

展开
来自 何同学 的提问 2020-04-24 01:09:00 阅读2012

何信良同学,你好,关于财务审计中实质性分析程序与细节测试哪个更有效? 我的回答如下

努力学习的同学你好,

不矛盾的。通常情况下,分析程序只能给出一个大约值,分析程序是注册会计师形成自己的预期假设,然后与被审计单位的金额进行比较,此时注册会计师的估计只是一个大概值。所以其检查的结果来的不如细节测试来的具体。

而如果被审计单位的某类交易具有一贯性、可预测性且高度依赖程序设计,此时使用分析方法进行全面的分析会比进行检查测试来的更高效。

希望帮助你理解,学习愉快~加油哦!


以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研