IreneErin同学，你好，关于选择填列甲公司账面余额实施函证程序，不应该是未填列方式吧？ 我的回答如下

同学你好：
举个例子你看一下啊：
你现在去审计甲公司，现在是“应付账款”，甲公司肯存在低估风险对吧？因为是负债~

那客户乙公司，是不是“应收账款”，应收是资产，你让乙填，乙会往少了填么？正常是不会的把？那拿乙填的数字，对比甲账上的数字，你不就能发现甲有没有少记了么~

你再理解一下，有疑问再沟通~加油

以上是关于额,账面余额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

IreneErin同学，你好，关于选择填列甲公司账面余额实施函证程序，不应该是未填列方式吧？ 我的回答如下

可以的。

但是，你要理解审计的思路，比如对于账上有的东西，我们是不是就想证明其存在？那不管是应收还是应付，我们填了账上的数去函，就是想证明其存在；

但是对于完整性，是很难查的，因为账上没有，注册会计师如果觉得他账上不完整，那我们一般就会用不列明的方式，让对方给数，看能不能查出低估~

你说的，填列金额方式发询证函，去查出应付账款，其实审计师的根本目的肯定是查存在（因为账上有），只是这个时候，如果被审计单位有低估（也就是客户会少收到钱），这个时候被低估了，客户回函的意愿就会高很多呀，也是能提供部分完整性的审计证据。

要掌握审计师的决策思路：

账上有的东西，我想证明是否真实存在。（列明去函， 不管应收还是应付，一样的）

账上没有的东西，涉及完整性，那就不列明去函。

当然列明也会为完整性提供部分审计证据，只是针对的认定效力不同而已。

祝学习愉快~ 加油。

以上是关于额,账面余额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。