萌同学

如果仅实施实质性程序不足以提供充分适当财务审计证据,必须测试内控吗?

经过风险评估,预期内控无效,不用进行控制测试。这句话对么?如果仅实施实质性程序不足以提供充分适当审计证据,必须测试内控。是不是说明前面一句话错误呢

展开
来自 萌同学 的提问 2019-05-20 13:02:06 阅读655

萌小薇同学,你好,关于如果仅实施实质性程序不足以提供充分适当财务审计证据,必须测试内控吗? 我的回答如下

同学你好,很高兴为您解答,伴您成长。

这两句话是不矛盾的。第一句指的是一般情形,通常情况下我们按照这样一个准则;第二句话是特例,如果是高度信息化的,就不能不测控制。相当于,除了第二句话的情形下,第一句话普遍使用。就像是法律规定里面的但书是样的意思哦

希望可以帮到你




以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
梅同学
是不是 不能仅仅依靠控制测试 就能取得充分、适当的审计证据,必须要实施实质性程序?
张老师
(l)在评估认定层次重大错报风险时,预期控制的运行是有效的; (2)仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。
梅同学
你这个是实施 控制测试的条件吧? 有没有可能 只依靠 实施控制测试 就能获得充分、适当的审计证据,从而不需要实施实质性程序?
张老师
当小型被审计单位未能出现审计准则所规定的必须实施控制测试的情形时,注册会计师应针对小型被审计单位内部控制的实际情况,以及对小型被审计单位实施审计很可能存在的限制、缺陷和风险,确定不实施控制测试,而直接采用实质性方案应对重大错报风险
梅同学
如果评估的认定层次重大错报风险很低,可以仅实施控制测试而不实施实质性程序吗?
张老师
可以的,这个可以呢
纪同学
有关分析程序的表述不正确的是( )。 A、了解被审计单位及其环境的过程中,分析程序是必须执行的程序 B、实质性分析程序是细节测试的一种补充,注册会计师仅仅依靠实质性分析程序难以获取充分、适当的审计证据 C、在对同一认定实施细节测试的同时,可实施实质性分析程序 D、分析程序的资料主要涉及财务信息,但注册会计师视需要也可以利用非财务信息
沈老师
B 【答案解析】 当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,可运用实质性分析程序;实质性分析程序不仅仅是细节测试的一种补充,在某些审计领域,如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系,注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。
阮同学
有关审计证据充分性的说法中,错误的是( )。 A、审计证据的充分性与审计证据的适当性、评估的重大错报风险、实质性程序和控制测试相关 B、审计证据质量越高,需要的审计证据可能越多 C、评估的控制风险越低,说明预期信赖内部控制,则通过实施控制测试获取的审计证据可能越多 D、在保证获取充分、适当的审计证据的前提下,控制审计成本也是会计师事务所增强竞争能力和获利能力所必需的
胡老师
B 【答案解析】 审计证据质量越高,需要的审计证据可能越少。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研