红同学

细节测试更能有效地将认定层次的检查财务风险降至可接受水平吗?

请问老师,为什么“细节测试比实质性分析程序更能有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平”是错的?

展开
来自 红同学 的提问 2019-06-11 16:23:48 阅读768

红红同学,你好,关于细节测试更能有效地将认定层次的检查财务风险降至可接受水平吗? 我的回答如下

同学你好,

教材P57提到,2、当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,分析程序可以用做实质性程序。当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,注册会计师可以考虑单独使用分析程序,或者将分析程序与细节测试结合使用。

祝学习愉快!

以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
M同学
在既定的审计风险水平下,可接受的检查风险水平与认定层次的重大错报风险评估结果()
周老师
审计风险模型y=k/x
k即为审计风险。审计风险是指财务报表经注册会计师审计后仍然存在重大错报的风险。
因为财务报表审计需要对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证,所以审计风险需要控制在一定范围内,这也就是“既定的审计风险水平”的意思,审计风险是预先设定的。
从审计风险模型就可以看出检查风险和认定层次重大错报风险成反向关系。
부同学
在对固有风险和控制风险进行初步评价后,注册会计师确定可接受的检查风险水平为低水平,为什么是细节测试?
吴老师
细节测试为主,可接受的检查风险和重大错报风险反向变动的,审计风险既定,检查风险低那重大错报风险就高了,实施的程序需要更谨慎,范围要更广,证据要更可靠。分析程序获取不到很可靠的证据的,可以不用,另外分析程序只是辅助性的,为获取更可靠的证据时,没必要浪费那个时间
R同学
下列各项中,属于注册会计师可以在某些审计领域单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计程序的条件的有( )。 A、重大错报风险较低 B、使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平 C、数据之间具有稳定的预期关系 D、重大错报风险较高,! 老师这个b项选不选,理由是什么?
K老师
在某些认定层次的重大错报风险时,实质性程序更能将错报风险 降至最低。
R同学
老师,你看这
K老师
这块资料上说的是其中一些情况,使用分析程序 比细节测试更有效。但是不是所有情况 都如此,所以B不选择
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研