搁同学

舞弊对期中延伸至期末无效,为何财务审计要对剩余期间实施程序?

舞弊对期中延伸至期末是无效的,为什么还要针对剩余期间实施程序?C也不对吧

展开
来自 搁同学 的提问 2020-06-03 21:51:41 阅读924

搁浅…同学,你好,关于舞弊对期中延伸至期末无效,为何财务审计要对剩余期间实施程序? 我的回答如下

认真的同学,你好:

将期中实施实质性程序的结论延伸至期末”的意思是,我们期中做过审计程序了,直接把期中的做的审计程序得出的结论延伸至期末,这个在期中中本来是为了减少审计的工作负担。

但现在识别出舞弊导致的重大错报风险,我们就不可以省这个力气了,哪怕期中做过审计程序了,期末或者接近期末仍然需要实施新的实质性程序,看看能否通过期末或者接近期末实施新的实质性程序发现一些问题。

同学还有疑问的话可以继续追问哈~祝同学逢考必过~


以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

搁同学:

我知道期末要重新做,我不理解的是为什么还要做剩余期间的,不是重新做了么

展开

搁浅…同学,你好,关于舞弊对期中延伸至期末无效,为何财务审计要对剩余期间实施程序? 我的回答如下

因为如果没有识别出舞弊导致的重大错报风险的时候,我们往往“剩余期间”就不做审计程序了,这句话就是强调,识别出舞弊导致的重大错报风险后,我们不可以“剩余期间”什么都不做了。

以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

搁同学:

没有识别出舞弊剩余期间不是肯定要做的么,怎么变成不要做了

展开

搁浅…同学,你好,关于舞弊对期中延伸至期末无效,为何财务审计要对剩余期间实施程序? 我的回答如下

我们重新捋一下哈,关于实质性程序期中延伸到期末的问题。

首先,在期中实施实质性程序也是有要求的,一般都是风险比较低。像舞弊这样的特别风险,实质性程序一般应当在期末或接近期末实施。

选项C这种情形,其实就是开始没有识别出这个舞弊,后来才发现,期中已经做了程序。那么这个时候,将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的,不能延伸,针对剩余期间也要“重新做”程序。而不能“延伸”~(对比选项A)(A是延伸,C是重新做)

【不好意思,老师上一个回答不够准确,肯定是要实施审计程序的】

以上是关于财务,财务审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研