王同学
影响可接受信赖过度风险的因素,这些因素是怎样影响过度信赖风险?想不通。
展开
王敏同学,你好,关于审计抽样中影响可接受信赖过度风险的因素,这些因素是怎样影响过度信赖风险的? 我的回答如下
努力学习的同学你好,
一旦信赖过度,则本不应该接受的内部控制被错误接受,所以考虑可接受的信赖过度风险的因素包括该风险是否重要(是否能够轻易判断),控制环境的评估结果(环境越好,犯错的可能性越低,可接受的信赖过度风险可能可以设置越高),以此类推,你看看其他几个能不能理解呢~
希望帮助你理解~学习加油哦 :D
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开王同学:
老师 你好! 控制环境好,判断内控有效,即使信赖过度风险高,因为控制有效,所以评估重大错报风险为低,实质性程序也减少。因为选取的样本少,所以推断控制有效性高于实际控制有效性的可能性大。可以这样理解吗
展开王敏同学,你好,关于审计抽样中影响可接受信赖过度风险的因素,这些因素是怎样影响过度信赖风险的? 我的回答如下
如果内控有效,注册会计师“可以接受的信赖过度风险”可以比较高。
控制有效,可能评估重大错报风险为低,实质性程序也可以相应减少。
但最后这句话,选取的样本少,并不表明控制有效性高于实际控制有效性。控制是否有效是一种客观存在,注册会计师执行多少程序无关。而针对控制的测试叫做“控制测试”,实质性程序是针对具体认定的哦。
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开王同学:
老师 再问两个问题 第一 可接受的信赖过度风险高低,是不是指的推断的控制有效性高于控制实际的有效性的可能性的大小。可能性大,信赖过度风险高,反之,则低。第二 如果推断的偏差是4个,实际的偏差是5个,而可容忍的偏差是6个,可以看出可接受的信赖过度风险高,但都在可容忍偏差下,内控有效性高,所以评估的重大错报风险小。可以这样理解吗?
展开王敏同学,你好,关于审计抽样中影响可接受信赖过度风险的因素,这些因素是怎样影响过度信赖风险的? 我的回答如下
“可接受的信赖过度风险”侧重在“可接受”,也可以简化理解成“可接受的风险”。
而信赖过度风险的高低,侧重在“信赖”,只是这种信赖是存在风险的,过度信赖了。你的第一个理解没有问题。
第二个问题,一般来说“信赖过度风险”影响效果,而你的举例里不会影响对控制有效性的判断。而影响可接受的信赖过度风险因素,并不取决于推断的偏差、实际的偏差和可容忍的偏差率。内控有效性高,如果固有风险也不高的情况下,认定层次的错报风险比较小。
以上是关于公司,公司审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开
谢老师
老师已回答
勤奋可爱的同学你好啊~需要交消费税的希望老师的回答能够对你有所帮助~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
老师
老师已回答
勤奋的同学,你好:证券公司是指专门的公司哦,而不是发行了证券的公司~希望老师的解答能帮助到同学,欢迎同学继续提问哦,加油哈ヾ(◍°∇°◍)ノ゙