先说一下重要性，重要性的概念是说报表中含有的错报不会影响到预期使用者作出的经济决策。不同的被审计单位的报表，预期使用者关注的点也不同，这种“关注点”就是预期使用者作出经济决策的参考。相对于被审计单位来说，“关注点”能够代表被审计单位在当前情况下的特征。这种关注点在审计里就是“基准”，比如说，盈利组织如果处于稳定发展阶段，投资者会比较关注能获取多少盈利，也就是经常性业务的税前利润，如果处于爬坡期，投资者比较关注盈利组织在市场中的份额，这时会以营业收入作为基准，收入越高说明市场占有份额越大，如果刚刚开办的企业，还没什么收入，更别说利润，那么投资者关注企业规模，也就是资产，如果企业接近破产倒闭，也是关注资产规模，目的是资产变卖后能还多少债，那么资产作为基准。在审计中，报表预期使用者关注什么注会就以什么作为基准。
基准对应的金额未必就是报表上的金额，也可能是预算金额，无论用什么金额，这个金额都必须要能够反映企业当前的状况。根据对被审计单位的了解加深，如果修改报表整体重要性的话，一定是说明之前的重要性不能代表企业当前的情况了，但要注意的是影响报表整体重要性的因素里，不包括重大错报风险。评估的重大错报风险发生变化只影响实际执行的重要性水平。用一个例子给你说明一下，例子不太现实，但可以说明问题：
同时有a、b两家公司，这两个公司同行业，不仅是同行业，连市场占有份额，竞争战略、财务状况、盈利能力，总之所有方面均是相同的，可以说b公司就是a公司的复制品，报表如果经过审计的话，报表上的各项数据也是一分钱都不差。这样的话，你想一下，报表预期使用者能接受存在的错报金额当然也应该是一致的了，也就是说两家公司的报表整体重要性水平是一样的。现在再补充一个，如果再告诉你a公司的重大错报风险比b公司的要高，此时作为注册会计师，在执行审计工作时，用的实际执行的重要性水平a公司的一定会比b公司的要低，因为注会需要对a公司比对b公司更谨慎。由此可以看出，a公司和b公司的报表整体重要性水平只受公司整体的影响，而实际执行的重要性水平是受重大错报风险影响的。
继续给你补充，这个基准乘上一个百分比，这个百分比是说明对报表使用者的影响程度的，影响程度越大，报表使用者能接受的错报越低，百分比也就越低。

你好： 不是累计错报，是错报总额（推断的+实际发现的，等）与实际执行的重要性水平比较。 如果接近就需要考虑扩大审计范围。 如果超过就不能接受风险，就存在重大错报了。

累计不是总额？累计错报不是把错报们加起来的意思？

为什么不是和财务报表整体重要性水平比较呢？

你好： 累计错报也可以。最佳表述为错报总额（也是累计起来的。） 超过实际执行水平就不能接受了。 实际执行一般是整体的50%-75% 也是注会的最大的底线了。

那财报整体重要性水平 就是指挥的作用 实际上都是不能超过实际执行的重要性水平？

你好： 是的，平时比较的是实际执行重要性。

针对你的陈述，先说清楚重要性水平，
重要性水平，通俗说就是单笔或者总计多少金额以上，对财务报表整体来说就是重要的，对审计结论有重要影响的。
举例：如果是税前利润的5%，那么单笔或者多笔业务总计对税前利润的影响占到5%，那么就要重点关注该笔业务或该多笔业务，因为该笔业务或多笔业务如果发生错报就会影响财务报表使用者做出决策。
大体来说你的理解没有错，只是你陈述不是很明朗。

你好，同学。不能考虑，你不能提前假设企业有重大错报。