不是特别风险的控制是每年必测吗？-高顿问答

L同学

不是特别风险的控制是每年必测吗？

为什么d是错的呢？不是特别风险的控制是每年必测吗？

来自 L同学的提问 2020-05-09 19:18:00 阅读389

田老师 高顿研究院副院长

2020-05-09 19:18:00

免费提问

L.同学，你好，关于不是特别风险的控制是每年必测吗？我的回答如下

优秀的同学，你好呀~
是建立在信赖的前提下哦~
如果在了解之后发现内部控制不能减轻特别风险,也就是不信任该控制,也就没必要做控制测试。
祝学习愉快~继续加油呀~

以上是关于公司,企业风险评估相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

L同学：

明白了，针对特别风险的控制，如果信赖，那也就是每年都要做控制测试，这样吗？

展开

田老师 高顿研究院副院长

2020-05-09 19:18:00

免费提问

L.同学，你好，关于不是特别风险的控制是每年必测吗？我的回答如下

是这样的~理解的很到位，早上好哦~

以上是关于公司,企业风险评估相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

W同学

针对特别风险，为啥只做实质性程序和细节测试，不做控制测试，可行？

王老师

你好是的因为特别风险，控制测试已经不起作用了。

W同学

怎么不起作用了？没理解

王老师

你好就是已经是特别风险了，说明控制系统是存在缺陷的。

毕同学

因2017/2018年均对存货相关的内部控制有效性实施了测试，且该控制不属于旨在减轻特别风险的控制，为提高审计效率，A注册会计师拟利用以前年度控制测试的结论，本年完全不测试相关控制，问是否恰当并说明理由我的答案是，不恰当，还应该确认控制在本年是否发生变化教材答案是，不恰当，拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据，注册会计应当在每次审核时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性我不理解的是，我学到的是不是减轻特别风险的控制，未发生变化，每三年测一次，每年可以根据注册会计师的职业判断确定是否测试，为什么答案还要选取足够数量的控制，测试其有效性？不是可以不测的么？

沈老师

同学你好如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性

彬同学

老师，基于收入确认存在舞弊风险的假定是属于特别风险吧？为什么这道题第5小问还可以直接利用2017年的测试结果？对于特别风险的控制，是不应依赖以前审计获取的证据啊。

郭老师

同学，你好假定收入确认存在舞弊风险不是存在特别风险

彬同学

舞弊不是特别风险吗

郭老师

同学，你好如果存在舞弊风险才是特别风险你现在只能假设收入存在舞弊风险，有没有舞弊还需要检查，查出来有舞弊风险，才能认为是特别风险

M同学

如果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性。以下对控制测试的时间间隔的说法恰当的是（　）。 A、至少每年测试一次 B、至少每年测试两次 C、至少每两年测试一次 D、至少每三年测试一次