如果是给自己的债务总额抵押，则对持续经营能力产生重大疑虑吗？-高顿问答

A同学

如果是给自己的债务总额抵押，则对持续经营能力产生重大疑虑吗？

求解A选项？

来自 A同学的提问 2017-03-27 17:54:24 阅读235

夏老师 高顿研究院副院长

2017-03-27 17:54:24

免费提问

A沃同学，你好，关于如果是给自己的债务总额抵押，则对持续经营能力产生重大疑虑吗？我的回答如下

同学，你好！
A只是有可能对而已，如果给别人抵押了，可能会出现对持续经营能力产生重大疑虑。如果是给自己的债务抵押，则一般不会有这种疑虑。
所以A不能不能选。

以上是关于额,债务总额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

F同学

当可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性时，注册会计师为什么会认为被审计单

李老师

如果认为被审计单位在编制财务报表时运用持续经营假设是适当的，但可能导致对版持续经营能力权产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性，注册会计师应当考虑：

　　（一）财务报表是否已充分描述导致对持续经营能力产生重大疑虑的主要事项或情况，以及管理层针对这些事项或情况提出的应对计划；

　　（二）财务报表是否已清楚指明可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性，被审计单位可能无法在正常的经营过程中变现资产、清偿债务。

诺同学

题目涉及是讲生产设备做为抵押物抵押给银行并作了抵押登记，最后抵押人又将生产设备卖给了丙公司。答案是：浮动抵押即使已经登记，也不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人，因此银行无权主张抵押权。我就不明白根据登记对抗原则，以生产设备等抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。这个生产设备已经抵押登记了，为什么银行不能主张抵押权呢？期待老师的解疑，谢谢！

杨老师

您好！本题的重点在于对浮动抵押的理解，浮动抵押的一大优势在于，在抵押权人行使抵押权之前浮动抵押人拥有对被抵押财产的自由处分权，，因此兼顾正常经营和融资的需要，中国在浮动抵押这一块确实对债权人保护力度是不足的，即债权人不得以债务人财产已设定浮动抵押为由，对抗已向债务人支付合理价款并已实际取得抵押财产的买受人，只能通过其他方式来主张债权了。

诺同学

物权法》对于可以设定浮动抵押的财产只限生产设备、原材料、半成品、产品动产，允许浮动抵押的物范围较窄。《物权法》对用于固定抵押的物规定，凡法律、行政法规不禁止抵押的动产、不动产都可以抵押，允许固定抵押的物范围较宽。，在浮动抵押期间，法律允许抵押人在正常生产经营活动中可以自由处分抵押财产；抵押人处分抵押财产不必经抵押权人同意，抵押权人对于抵押期间生产经营活动中以合理的价款处分的财产不能追及。而固定抵押期间，抵押人转让抵押物的须经抵押权人同意；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。老师，我刚才查了下浮动抵押相关规定以及与固定抵押的区别，不明点在与生产设备应该也可以作固定抵押的，那处理的效力就完全

杨老师

您好！从风险的把握角度来看，假如您是债权人，您又是一个风险厌恶者，您想最大限度的实现债权，降低风险，那您肯定对债务人签订固定抵押的借款合同，关键是实际市场当中，部分人他是风险偏好者，他乐意签订浮动抵押协议啊，比如有些人就是希望把钱尽快贷出去，或者是为了促销，为了扩大销量，给债权人宽松的还款政策，就有了现实中浮动抵押的存在，所以存在即有其合理之处，本题问的就是浮动抵押，所以不需要纠结有固定抵押为什么还要有浮动抵押，是由现实交易中当事人的风险偏好程度来决定的。