王同学

为什么75%不恰当呢?总体财务风险不是较高吗?

为什么75%不恰当呢?总体风险不是较高吗,风险较高不是应该多检查一些吗

来自 王同学 的提问 2020-12-17 19:15:22 阅读506

王芳同学,你好,关于为什么75%不恰当呢?总体财务风险不是较高吗? 我的回答如下

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝,你好 

 总体风险是较高,风险较高是应该多检查一些,所以实际执行重要性应该是整体的50%左右哦~比例越高是越宽松的意思哦~越小是越严格的意思哦~

 

 

希望老师的解答能够帮助到你!继续加油哈~ 


以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

那75%不是比50%查的要多吗

展开

王芳同学,你好,关于为什么75%不恰当呢?总体财务风险不是较高吗? 我的回答如下

50%要比75%查的多哦~

以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

老师,我还是不能理解为什么50%是比75%查的多呢

展开

王芳同学,你好,关于为什么75%不恰当呢?总体财务风险不是较高吗? 我的回答如下

常而言,实际执行的重要性为财务报表整体重要性的50%~75%,比如说,财务报表重要性水平是100万元,超过100万元的就认为这个错报对财务报表影响重大了,实际执行重要性相当于一个警惕线
如果选择50%(低的百分比),那实际执行重要性水平为50万元,也就是说更严格了,超过50万元我们就要警惕,要考虑进一步做审计工作了;如果选择75%(较高的百分比),那实际执行重要性水平为75,也就是说比50万要宽松一点,超过75万元我们才需要考虑进一步审计工作。
所以如果风险大一点,我们就需要更严格一点,因此才要选择低的百分比;如果风险相对小一点,我们就可以适当宽松一点,因此选择较高一点的百分比。

同学实在了解不了,就先记住哦~慢慢来~相信同学学到后面,会对前面有更深的理解的哦~

以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

王同学:

我有些明白了,我在顺顺,谢谢老师

展开

王芳同学,你好,关于为什么75%不恰当呢?总体财务风险不是较高吗? 我的回答如下

好的哦~不客气尼~继续加油哈~

以上是关于财务,财务风险相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研