T同学

为何会计审计中使用分样程序比细节测试更能有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平?

为什么说使用分样程序比细节测试 更能有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平,难道不是细节测试更能提供充分适当的审计 证据吗?

展开
来自 T同学 的提问 2020-12-18 23:47:23 阅读406

Tina谭谭谭谭同学,你好,关于为何会计审计中使用分样程序比细节测试更能有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平? 我的回答如下

同学,你好~


这是目的而不是结论,即当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,注册会计师可以考虑单独或结合细节测试,运用实质性分析程序。


另外,细节测试和分析程序都可以提供充分适当的审计证据。只是,相对于细节测试而言,实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制,所提供的证据在很大程度上是间接证据,证明力相对较弱。从审计过程整体来看,注册会计师不能仅依赖实质性分析程序,而忽略对细节测试的运用。


需要强调的是,如果分析程序运用得当,同样能够提供充分适当的审计证据。


祝同学学习愉快~


以上是关于会计,会计审计相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研