。同学

因政策改变对当时的留存收益的影响金额,为什么要提前一年?

1、累计影响数:为什么是变更年度的上一年度(2013.1.1),因政策改变对当时的留存收益的影响金额,而不是变更年度的当年(2014.1.1),因政策改变对当时的留存收益的影响金额?为什么要提前一年,不理解。

展开
来自 。同学 的提问 2021-03-20 20:15:58 阅读604

。发微同学,你好,关于因政策改变对当时的留存收益的影响金额,为什么要提前一年? 我的回答如下

认真努力的宝宝你好

因为政策变更要视同从开始就按照新的政策来处理哦,所以我们能动手脚最早的时候就是上一年期初数,因为对于列报来说,一般只列报2年哦,再往前的也动不了手脚了,2013年本年的变动金额会体现在利润表的上年金额里面,从而会体现在2014年初,所以我们只调到上一年初就可以了。

宝宝继续加油哦!

以上是关于收益,留存收益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

。同学:

我的困惑还是,站在2014.1.1这个时点,“累计影响数”却是截止到2013.1.1的,这不是很奇怪吗?就好比,我站在2014.1.1这个时点,问“公允价值的累计变动”,却是截止到2013.1.1的公允价值的累计变动。这么规定没有任何道理啊。

展开

。发微同学,你好,关于因政策改变对当时的留存收益的影响金额,为什么要提前一年? 我的回答如下

我的困惑还是,站在2014.1.1这个时点,“累计影响数”却是截止到2013.1.1的,这不是很奇怪吗?是奇怪,但是定义就是这样的。

这个定义之所以这样定义,是为 权益变动表服务的,权益变动的变动需要对比的话,必须是从上期期初开始。

祝学习愉快

以上是关于收益,留存收益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

。同学:

我懂了。B/S表、I/S表,所有者权益变动表,三个表里需要调整的最早的期间就是所有者权益变动表的上期期初,所以只能迁就最早的这个?是这么意思么

展开

。发微同学,你好,关于因政策改变对当时的留存收益的影响金额,为什么要提前一年? 我的回答如下

同学的理解基本是正确的,这个列报前期最早期初数就是我们报出来的资产负债表的最早期初,为了使报表连贯,所以反映在2013.1.1。接下来的报表我们都能看到,反映在当期就可以了。


以上是关于收益,留存收益相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研