不是因为被资产组占用,所以不需要考虑寿命的加权吗?
贾老师
老师已回答
勤奋的同学你好,因为一般情况下,默认为使用寿命越长的资产,利用总部资产越多,所以这里要考虑用资产组使用寿命作为加权数。而商誉并不是被资产组占用,他分摊到资产组是因为其不可辨认,所以需要分摊来计算减值,并不是因为被资产组占用,所以不需要考虑寿命的加权。资产组内分摊也不会涉及对某一项资产的分摊的问题,不需要考虑加权,希望以上回答能帮助到你,祝你早日通过CPA考试
边际贡献总额和部门边际贡献有什么区别吗?
沈老师
老师已回答
爱思考的同学你好~边际贡献和部门边际贡献有什么区别吗?在图中是一个意思但是:部门可控边际贡献=边际贡献-可控固定成本。可控边际贡献和部门可控边际贡献有什么区别吗?在图中这两者是一样哒~再理解一下呀~有疑问欢迎随时提出哦(^ω^))加油!~
D选项不属于特别财务风险,且今年没变化的控制可在本年利用吗?
陈老师
老师已回答
勤奋的同学你好:这里考虑的是一般情况。每三年测一次,可以是2018年测了,2019年测了,2020年考虑到没发生变动本年不测。也可能是2017年测了,2018年没测,2019测了,2020年考虑到没发生变化本年不测。希望以上解答能够帮助到你,接下来也要继续加油哦~
对总体中的所有项目实施检查,就不存在抽样财务风险吗?
高老师
老师已回答
同学你好~抽样风险是可以降至为零的,你的理解是正确的后半句:检查风险也可以称为计划的检查风险,是衡量审计证据没有检查出虚假陈述的,超过可接受审计风险的风险。在实质性程序中,他们两个是有关系的,但是考试不考,你了解一下就好:确定审计抽样风险程度的依据因其作用不同而不同:在实质性测试中,确定审计抽样风险程度的作用在于分解检查风险希望上述回答能够解决你的疑惑,祝一切顺利,考试通关
过去的股权交易和事项形成的和现时义务怎么理解?
张老师
老师已回答
亲爱的同学,你好:过去的交易和事项形成的有现时义务,是指已经发生的事情对需要现在承担责任,所以是现时义务~希望以上回复能帮助你理解,如有疑问,我们继续沟通,加油~
预计总体偏差率与样本规模同向变动有个前提吗?
杨老师
老师已回答
准注会同学你好~ 越拟信赖控制,越要多做控制测试~这个理解完全正确~预计总体偏差率与样本规模同向变动,这有个前提,就是预期总体偏差率在可容忍偏差率范围内,,如果预期的偏差率越高,那么我们要多做程序~(样本多抽一些)~但预计总体偏差率过高,都超过可容忍偏差率了,那这个时候可能都不打算信赖控制了,这个时候都有可能不做控制测试了~希望可以帮助同学理解~如有疑问在沟通,加油~祝学习顺利~早日拿下cpa~
B是为了履行合同而产生的债务总额,产生的债务属于共益债务吗?
罗老师
老师已回答
亲爱的同学你好,B是为了履行合同而产生的债务,履行合同的目的是因为对债务人有利,所以因此产生的债务属于共益债务。祝 学习愉快,身体健康!
控制测试是“定性评估”,所以可以将样本偏差率视为总体的偏差率?
杨老师
老师已回答
勤奋的准注会同学你好,因为控制测试是“定性评估”,所以可以将样本偏差率视为总体的偏差率。希望帮助你理解,学习愉快~加油哦!
累计投票制度怎么理解?
张老师
老师已回答
亲爱的同学,你好:假设某公司有两位股东,A股东占70%(70股)的股份,B股东占30%(30股),公司章程规定设5位董事。若采取直线投票制,A股东提名的5位候选人每人可以得到70票,而B股东提名的候选人每人只能得到30票。在此情况,B的候选人将无一入选董事会。尽管从表面上看来,这种选举方式是公平的,符合“资本多数决”原则。但是,采取直线投票制的最大问题在于持股较多的股东有可能囊括董事会的所有席位,这存在明显的不合理。而累计投票制则对其作了改进,每一股都可代表一个表决权,从理论上来说,A股东可以促成3名候选人当选,B股东则有2名。此时A有350张选票(70乘5),B有150(30乘5)。假如B足够聪明,他至少可以有一名代言人入选董事会。在B将150张选票都投给自己的一名候选人的情况下,A是无法阻止B的候选人入选的。A必须十分小心的使用自己的350张选票才能确保自己的4位候选人当选。如果A不能明智地使用选票,他很可能只能保证自己的3位候选人或者更少的人入选。下表能够清楚地反应这一情况:A股东的候选人(350票)B股东的候选人(150票)前五位得票最高者依次为Agatha, Arthur, Bernice, Bertrand, Beatrice。在此情况下,B股东的3位候选人将全部当选,而A股东尽管拥有70%的股份,但仅有两位候选人入选董事会。正是因为直线投票制本身的不合理性,累积投票制在政治竞选中一经出现,即引起了公司法学者的浓厚兴趣,并被迅速移植到公司董事的选举之中,成为一种与直线投票制相并行的新兴选举方式。可见,累积投票制是直线投票制的一种修正,其意旨在于能够增加中小股东的候选人当选公司董事的机会,而不至于使董事会成为大股东的“一言堂”。希望以上回复能帮助你理解,如有疑问,我们继续沟通,加油~