成本控制模式计量的投资性房地产转换为存货吗?
董老师
老师已回答
亲爱的同学,晚上好~应该是有的,同学那边有题目吗,老师看一下~希望老师的解答能帮助你理解~天气越来越热,愿同学学习的热情也日益高涨,加油~
被审计单位存在舞弊,内控已不可靠,为什么做成本控制测试?
金老师
老师已回答
勤奋的同学你好呀~ 很可能预期内控不好,我们就可以不做控制测试。这里还没有说内控不好。对自动化还是可以测的。 希望帮助同学理解哦,继续加油学习,预祝同学顺利通过考试!
发现舞弊代表内控不好,不做成本控制测试吗?
廖老师
老师已回答
爱思考的同学,你好,韩老师讲的是很可能预期内控不好,我们就可以不做控制测试。这里还没有说内控不好。对自动化还是可以测的。希望老师的解答能够帮助到你!疫情期间,注意身体,少出门,多学习噢!
关联方是一方成本控制另一方或对另一方施加重大影响吗?
杨老师
老师已回答
努力学习的同学你好,这里需要从会计的角度思考这个问题,一般来说,关联方的界定为: 一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响, 以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的, 构成关联方。希望帮助你理解~学习加油哦 :D
了解内控之后,需要对成本控制设计如何得出结论吗?
高老师
老师已回答
勤奋的同学你好:了解内控之后,需要对控制设计如何得出结论,如果认为控制设计有效并且得到执行,就会打算信赖内控,此时是需要做控制测试的~控制测试结束之后才会做实质性程序(包括细节测试);不能了解完,直接做细节测试~要先判断要不要做控制测试,不然你了解它干嘛呢?祝学习愉快,如有疑问欢迎再交流呀,加油ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
成本控制环境薄弱不代表控制运行无效吗?
高老师
老师已回答
勤奋的同学你好:选项B,控制在过去两年没有经过测试,肯定是不能用的。不满足三年测一次~选项D,控制环境薄弱不代表控制运行无效,如果以前证明控制是运行有效的,并且在过去两年测试过,今年还是可以考虑用的~(你总结的没有问题,应该是没有理解透彻)你再理解看看呢~如有疑问欢迎再提出呀~继续加油ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
成本控制测试和细节测试他们分别是什么定义?
高老师
老师已回答
勤奋的同学你好: 可以从目的去区分; 控制测试是为了测试控制是否运行有效的; 细节测试是为了查错报的。 你再理解看看呢~如有疑问欢迎再提出呀,继续加油
穿行测试可以用来测细节测试和成本控制测试吗?
戴老师
老师已回答
勤奋的同学你好 穿行测试的目的是确定被审计单位的相关内部控制是否得到执行,只能运用在控制测试中,细节测试不涉及穿行测试哦。老师这样解释可以理解吗?有问题及时沟通,加油~
成本控制测试目的是测试运行是否有效吗?
高老师
老师已回答
勤奋的同学你好: 是的,所以预期有效才会做控制测试。你说的这种情况是比较极端的~ 你再理解看看呢~如有疑问欢迎再提出呀,继续加油