套期工具能进行财务风险管理那实际生活中对其选择困难？

亲爱的同学你好呀~ 同学理解的是正确的哦~要循序渐进！我走过的道路，就是一条循序渐进的道路。--华罗庚

随着证券的加入，其实可降低的财务风险越来越少吗？

同学你好，随着证券的加入，其实可降低的风险越来越少，导致风险降低的程度越来越低，所以会形成这样的递减效应。

当评估的财务风险越高，可接受的差异额应该越小，选项A的说法是说反了吗？

爱学习的同学你好~当评估的风险越高，可接受的差异额应该越小，选项A的说法是说反了哦~因为风险比较高，那么就应该严格一点，那可以接受的差异额是会小一点的。希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~

如果是针对旨在减轻特别风险的内控，就不能用以前获取运行有效的证据吗？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好 是2021年的大蓝本还是2020年的呢，同学可以拍个图片过来~每天保持学习，保持进步哦～～加油！！！

这道题的表达换成，负相关，可以分散财务风险，这样对吗？

爱思考的同学，你好：换成同学这种表述就是正确的啦~希望以上的解答能够帮助到你，继续加油哦~

D.为什么是不同的投资比例组合的风险报酬关系？

亲爱的同学，你好~选项A：证券组合的风险不仅与组合内各证券报酬率的标准差有关，还与各证券间报酬率的协方差有关，正确；选项B：只要各证券不完全正相关，组合就可以降低风险，正确；选项C：资本市场线反映的是不同投资比例的无风险资产和风险资产市场组合的风险和报酬之间的关系，正确；选项D：投资机会集描述的是不同投资比例的投资组合风险和报酬的关系，正确；AB选项同学可以投资组合的标准差的公式理解；CD选项可以结合图形理解；希望以上回答可以帮助到你，祝同学逢考必过~~

仅通过实质性程序无法将认定层次的检查财务风险将至可接受的低水平的具体情况举例有哪些？

认真的同学，你好~​比如说一家企业高度自动化，文件资料都比较少，大部分都依赖控制；那此时我们可能只做实质性程序就不够，也就是说仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险将至可接受的低水平，那么此时是需要做控制测试的~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

不是不考虑控制对财务风险的抵消效果吗？

认真的同学，你好~​评估重大错报发生的可能性时需要考虑控制的抵消效果，而当是特别风险的时候，就不应考虑控制的抵消效果，因为控制对特别风险无效~所以图一，a选项是可以考虑抵消效果的，a说不可以，那么不恰当~图二b选项是被审计单位长期资产减值准备存在高度的估计不确定性，此时只是影响长期资产减值问题，只影响这个项目，所以是认定层次的~（在17章讲到高度估计不确定性并没有说一定就影响广泛哈，而且高度估计不确定性是否会导致特别风险也是需要判断的，我们对于这里只能说因为高度估计不确定性所以风险会比较高，而不能说一定就影响广泛，我们在19章还会讲到如何判断广泛性的~）同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

财务风险评估程序中的控制测试和进一步审计计划的控制测试是一回事儿吗？

认真的同学，你好~​风险评估阶段需要实施风险评估程序了解被审计单位内控，这个时候不是做的控制测试哈，做的是穿行测试；而风险应对阶段在应对认定层次重大错报风险的时候是需要做进一步审计程序的，进一步审计程序包含控制测试和实质性程序，实质性程序包含细节测试和实质性分析程序；风险评估中没有控制测试，这个阶段实施了解内控是否设计合理且得到执行，只有控制设计合理且得到执行才认为内控可以，进而在风险应对的时候做控制测试，如果风险评估阶段了解内控就不行，那么风险应对的时候可能就不做控制测试了~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

系统财务风险不是不能通过资产组消除嘛？

可爱的同学，你好呀~你的理解是正确的呀，B选项说不能随着资产种类的增加而降低，就是不能消除的意思，本题问错误的选项，B是对的，所以不选~希望老师的解答可以帮助同学理解~(*^▽^*)，老师全程陪伴你，加油~~