这里的“充当”是指获得充分适当的财务审计证据吗？

同学，你好！是的祝学习愉快！

拟用被的信息，应当考虑测试与信息编制相关的控制，以及这些信息是否在本期或前期经过财务审计--师拟用被

同学，你好！师拟用被的信息做什么？ 　做实质性分析程序分析要用到历史数据和当期数据啊，历史数据要用经过审计的数据，当期的数据需要考虑测试相关的控制。祝学习愉快！

相关事项未发生重大变化，则上年通过实质性程序获取的审计证据可能可以作为本年的有效财务审计证据？

同学，你好！没矛盾。如果相关事项未发生重大变化 　因为这个是条件啊。祝学习愉快！

在识别出被财务审计单位的特别风险后，应当专门针对识别的特险实施实质性程序？

同学，你好！应当就是必须的意思祝学习愉快！

本期财务审计测试能否利用上上期测试的结果？

同学，你好！能利用。控制在本期未发生变化 ，且不属于旨在减轻特别风险的控制。这个时候就可以运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效性，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但每三年至少对控制测试一次。 　 　也就是，间隔时间不能超过3年。祝学习愉快！

应当在所有审计项目中了解内控--什么是财务审计项目？

同学，你好！注册会计师应当了解与审计相关的内部控制（虽然大部分与审计相关的控制可能与财务报告相关，但并非所有与财务报告相关的控制都与审计相关。确定一项控制单独或连同其他控制是否与审计相关，需要注册会计师作出职业判断）这样说你应该就明白了，这个审计项目在这里是　与审计相关的内部控制 的意思。祝学习愉快！

评估的控制风险和财务审计证据为什么是反向的？

如果控制风险越低，说明内部控制越有效，越依赖内部控制，此时需要测试内部控制有效性的审计证据就会相对多一些。说一个极端的例子，如果预计内部控制风险很高即内控无效，我们就不需要做控制测试。如果测试后证明控制有效，可以相应减少实质性程序，

审计证据和财务审计重要性之间为什么是反向关系？

比如现在60分算及格(重要性水平) 　是不是比40分算及格的人数少(总体),从及格的人中挑选优秀的人的话是不是比较容易,所需审计证据相对较少

被财务审计单位已更正的错报对推断的总体错报额进行调整后,为什么还有剩余的推断错报?

于同学，你好！忘记问你考得怎么样。因为是抽样的啊，已更正的那部分只是抽样发现的，不是全部的啊！你再理解下祝学习愉快！

影响财务审计效果的风险是抽样结果其为对，但是最后审计师的判断其为错？

同学，你好！抽样对，实际错，就表示会计是要按照抽样的结果来估计了，那么这样的最终结果肯定会错。对于细节测试来说，就是把错误的结受了（虽然这个抽样结果是显示是正确的，但相对实际情况来说是错误的），即误受；对于控制测试来说，就是按照抽样几个准备信赖控制了（实际上不能信赖的），折旧表示过度信赖了！你再理解一下！祝学习愉快！