可变现净值计算的这个C选项，为什么错误？

勤奋刻苦的同学，你好呀~ 对于直接出售的材料，即不会继续加工生产成商品，所以直接用材料售价-卖材料的相关税费来计算可变现净值，像这种情况下，题目会直接告诉你材料的售价的哈，同学不必担心同学稍微再理解下，如有其他疑问欢迎继续交流哈，继续加油哦~

乙材料可变现净值900-(300+55)×80%＝436，怎么答案=616？

爱学习的同学，你好哟~同学的疑问是针对这个计算吗？这里应该是616，同学再计算一下试试，900-（300+55）×80%=900-284=616明天的你一定会感激现在拼命努力的自己，加油！乙材料的可变现净值，应该根据丙产品的可变现净值来计算，同时还要区分有合同的丙产品和无合同的丙产品，来分别计算同学的算式，是用有合同的丙明天的你一定会感激现在拼命努力的自己，加油！

为什么计算可变现净值不用21.7的售价？

爱学习的同学，你好哟~题目问的是16年12月31日应计提的存货跌价主内，财务报表报出前几日，是次年的4月30日之前，16年12月31日是不知道未来价格的涨跌的，因此不用21.7这个金额哦~明天的你一定会感激现在拼命努力的自己，加油！

为何这边乙存货能转回？存货的成本不是可变现净值和成本孰低吗？

认真努力的同学你好：存货跌价准备减值转回的条件是原来减记存货价值的影响因素消失，题干中如果没有标明可变现净值升高是由于其他因素，我们就是默认是由于原来减记存货价值的影响因素消失，是可以转回的。题干中已经把可变现净值告诉我们了，同学就不需要再考虑明显证据证明该存货的价值回升来重新估计可变现净值了。希望以上的解答可以帮到你，祝学习顺利，逢考必胜！

为何图一计算可变现净值时减加工成本，图二不减？

勤奋的同学，你好。图二中对于有合同的6件，由于A产品的可变现净值大于成本，所以没有发生减值，不用计提存货跌价准备。对于没有合同的4件，可变现净值为（21-1-5）×4=60,21为A的售价，1为销售税费，5为加工成本。所以也是减去了加工成本的。希望以上解答能帮助到你，继续加油~

C期末存货的可变现净值大于成本，为何还要计提存货跌价准备？

勤奋的学员：     你好！     老师举个反例来说：     1.如果成本是10万元，可变现净值为8万元，那么计提减值准备2万元，账面价值按照孰低的可变现净值来确认即账面价值为8万元。     2.本期末存货的可变现净值为9万元，大于上期的账面价值8万元，本期期末存货跌价准备余额=成本10-可变现净值9=1万元。但是期初计提了2万元，所以只需要转回1万元即可，不是全部予以恢复。如果本题改为：期末存货的可变现净值大于成本的，原已计提的存货跌价准备应当全部予以恢复。这个是没有问题的，因为可变现净值大于成本，那么说明存货期末已经没有发生跌价了，那么可以在原已计提的存货跌价准备金额范围内予以恢复。明天的你会感激今天拼命努力的自己，加油哦~

存货的可变现净值和资产负债表日后事项的关系，能否举例说明？

勤奋的同学，你好。只有资产负债表日后对已经存在的事件提供了新的进一步证据时，才能作为调整事项，用日后的可变现净值。假如11月20日甲企业发生了火灾，估计存货损毁了部分，甲估计剩余部分的存货价值为100；在资产负债表日后，扑灭大火后甲发现剩余部分的存货价值200，此时就需要对资产负债表日存货的价值进行调整，调整到200。希望以上解答能帮助到你，继续加油~

账面价值为什么可以等于成本与可变现净值孰低的值？

勤奋的学员：      你好!      根据谨慎性原则，不能高估资产。如果成本低于可变现净值，那么遵循历史成本，账面价值按照成本列示；如果成本高于可变现净值，说明存货发生了跌价，那么按照谨慎性原则，不能高估资产，那么账面价值就需要按照可变现净值来列示。明天的你会感激今天拼命努力的自己，加油哦~

为何图一计算可变现净值减去加工成本，而图二不减去加工成本？

爱思考的同学你好啊~题目2里是考虑了加工成本的~有合同的部分成本20*6=120，可变现净值（31-5-1）*6=150，所以没有减值没有合同的部分4*20=80，可变现净值（21-5-1）*4=60，所以减值20这两部分算出来的不能相互抵消，所以确认减值20.同学继续加油哈~奥利给ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

无销售合同按市场价格确认可变现净值吗？

认真细心的同学你好~同学注意题干中的描述：“乙产品销售中有固定销售合同的占80%，合同价格总额为135万元”，换句话理解：乙产品中有80%是有销售合同的，则按合同价格确认可变现净值，故直接用合同总额135万元即可（该135万元就是80%这部分产品的合同价哦）；剩余20%是无销售合同的，无销售合同按市场价格确认可变现净值。希望上述回答能帮助到你哦~还有疑问的地方，请继续追问探讨，*^O^*