可容忍错报为什么只影响细节测试不影响控制测试呢？

勤奋的同学你好~因为控制测试和实质性程序是不同的错误类型，控制测试是执行偏差，细节测试是错报，所以在控制测试中有可容忍偏差率这个因素，而细节测试是叫做可容忍错报。同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

低于该临界值的错报视为明显可容忍错报，可以不累计吗？

认真的同学你好~C选项说的是错报是否积累，这是跟明显微小错报临界值来进行比较的，低于该临界值的错报视为明显微小错报，可以不累计哦~注册会计师使用整体重要性水平（将财务报表作为整体）的目的有：（程序、风险）1.决定风险评估程序的性质、时间安排和范围；2.识别和评估重大错报风险；3.确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

当误受风险一定时，如果注册会计师确定的可容忍错报降低，为实现审计目标所需样本规模增加。误受风险和可容

爱思考的同学你好呀，一般在审计项目中可接受的误受风险都是确定好的哦，它不能变动的。可接受的误受风险越低，代表审计越严格，可容忍错报越小，两者是同向关系。继续加油哈~

这道题最好的答案是预计总体错报率上限大于可容忍错报率？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好同学这么说也没有问题哦~A选项这么表述或者同学这么表述都没有问题呢~希望老师的解答能够帮助到你呀！祝学习愉快~

可容忍错报和明显微小值有关系吗？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好一般是没有关系的哈~是两个独立的知识点的哦~希望老师的解答能够帮助到你！继续加油哈~

为什么会计学中可容忍错报越低，所需样本规模越大？

爱学习的同学你好~如果误受风险过大，注册会计师可能不会再继续扩大样本规模测试了~因此这里有一个条件是“当误受风险一定时”~希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~

对于明显微小可容忍错报临界值，可能考虑的因素有什么？

认真的同学，你好~1、对于明显微小错报临界值，可能考虑的因素教材上说了4点：1、以前年度审计中识别的错报（包括已更正和未更正错报）数量和金额；2、重大错报风险的评估结果；3、被审计单位治理层和管理层对注册会计师与其沟通错报的期望；4、被审计单位的财务置指标是否勉强达到监管机构的要求或投资者的期望。而图片一的d选项如果我们考虑使用者的经济决策受错报的影响程度的话，那么每个投资使用的的预期不同，其受影响程度也不同，那么我们在制定明显微小错报临界值的时候就不容易定下来，因为明显微小错报临界值一下的错报可以不累计，（其实有点为我们注册会计师省事了，因为金额太小或者性质不重大的我们都进行累积，注册会计师工作量还是比较大的，我们定了这个明显微小之后，那么对于明显微小以下的就不累计了，现在如果我们考虑使用者，那么使用者是很多的，如果有的使用者就是比较在意，那么我们这个明显微小就得定为0，这样基本上不管审计哪家企业，只要有使用者认为1分钱的错报都会影响其经济决策的话，那么我们每家企业的明显微小错报临界值都得定为0，不利于我们开展审计工作，所以d选项使用者的经济决策受错报的影响程度我们不进行考虑哈~）2、d选项 被审计单位是要配合我们工作的，如果他们不配合，那么就造成审计范围受限了，会影响审计意见的；而abc都不是被审计单位的原因，可能是一些客观原因，所以可能会影响注册会计师是否实施函证的~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

可容忍错报是什么？

认真的同学，你好~可容忍错报是指注册会计师设定的货币金额，注册会计师试图对总体中的实际错报不超过该货币金额获取适当水平的保证。如果可容忍错报比较低，那么我们其实是保证程度比较高的，那么就需要扩大样本规模多抽取样本，而不是说不考虑可容忍错报了，可容忍错报和样本规模之间呈反向关系，我们定的可容忍错报越低，那么样本规模可能就会越大~希望回答可以帮助到你，如果还有疑问欢迎随时沟通~

注会可以接受的风险越高，能可忍受的错误越高吗？

爱思考(⑉°з°)-♡的宝宝，你好A选项，通俗来讲，注会可以接受的风险越高，（能忍受的错误越高），就可以少抽样。反向变动。希望老师的解答能够帮助到你！祝学习愉快~

为什么均值法适合总体可容忍错报低的情况？

努力且勤奋的注会学员你好，这里他们主要是对比着来说的，货币单元抽样比传统变量抽样更适合于错报比较少的情形，货币单元抽样间隔是我们来控制的，选样的起点也是我们控制的，如果错报比较多的情况下我们就需要多抽样来，那么就会把间隔缩小些，选样起点金额也选小点，那么我们抽取的样本规模就会非常多，而传统变量抽样利用正态分布的原理可能无需改变样本规模了，所以货币单元抽样更适合错报比较低的情况；而传统变量抽样中的均值法适合错报比较低的情况是跟比率法和差额法来对比的，因为错报比较少的情况下，差额法和比率法都不适应了，相较于他们两均值法更适合错报比较少的情况哦~希望老师的答疑对你有帮助，如仍有疑问，欢迎继续交流哦~