第三条的风险总体较高是指重大错报风险吗？

同学你好，你的理解是对的。

透过重要性抓出来的重大错报，透过明显微小的临界值放掉的不视为错报的错报对吗？

同学你好，举个例子，假定重要性为1000，明显微小的临界值为5。则在审计过程中低于5以下的错报可以不累计（因为不重要所以不累计，而不是看作成不是错报），高于5以上的错报需要累积且累积起来不能超过1000，如果超过则视为重大错报。

通过控制测试，降低评估的重大错报风险是什么意思？如何理解？

同学你好，重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性，它是客观存在的，注册会计师不能改变它，但可以识别、评估它。通过扩大控制测试范围或实施追加的控制测试，证实内部控制的有效性高，则可以降低评估的重大错报风险，并支持降低后的重大错报风险水平。您可以这样理解：原来评估重大错报风险为高水平，现在做了控制测试后，发现内部控制有效性较高，重大错报风险并不高，则说明原来对重大错报风险所作的评估不恰当的，做了控制测试，获取了内部控制有效性的证据，来降低评估的重大错报风险，并支持降低后的重大错报风险水平。

什么是重大错报风险的领域？

同学你好，重大错报风险领域是指一个范围：某些重大错报风险可能与财务报表整体广泛相关，进而影响多项认定。某些重大错报风险可能与特定的交易、账户余额和披露的认定相关。

会计学中A项认为存在舞弊导致的重大错报风险,内控不就失效吗？

robber，你好！存在风险，并不是说已经真实发现了，所以 测试还是有作用的！祝学习愉快！

会计学中考虑评估的认定层次重大错报风险属于错报风险的性质？

同学，你好！对错报的评估会包括对性质和大小的评估！对错报风险的评估一般评估大小就好！如果始于特别风险，就会被认为错报的风险大了。祝学习愉快！

会计学中为何实施实质性程序没有发现重大错报是内控出现问题了？

同学，你好！你的问题不对。没有这种说法。你好好想想你的问题到底是什么？祝学习愉快！

被财务审计单位已更正的错报对推断的总体错报额进行调整后,为什么还有剩余的推断错报?

于同学，你好！忘记问你考得怎么样。因为是抽样的啊，已更正的那部分只是抽样发现的，不是全部的啊！你再理解下祝学习愉快！

重述以前公布的财务报表，以更正由于错误或舞弊导致的重大错报？

同学，你好！就是说以前财报错了，现在重新发布一份新的修正后的财报的意思！祝学习愉快！

在收入确认方面不存在由于舞弊导致的重大错报风险，注册会计师不实施应收账款函证程序？

同学，你好！这个原因是 审计 一定要假设收入方面存在舞弊而导致的重大错报风险，这是审计的一个前提假设，所以说前半句不存在（当然，这个不是绝对的）。就是这个原因！应收账款通常都需要函证的！审计准则规定：注册会计师应当对应收账款实施函证程序，除非有充分证据表明应收账款对财务报表不重要或函证很可能无效。如果认为函证很可能无效，注册会计师应当实施替代审计程序，获取充分、适当的审计证据，并在审计工作底稿中说明理由。《中国注册会计师审计准则第 1141 号——财务报表审计中与舞弊相关的责任》要求注册会计师在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，应当首先假定收入确认存在舞弊风险，在此基础上评价哪些收入类型、收入交易或认定导致舞弊风险。假定收入确认存在舞弊风险，并不意味着审计准则要求注册会计师无端地将与收入确认相关的所有认定都假定为存在舞弊风险。注册会计师需要结合对被审计单位及其环境的具体了解，考虑收入确认舞弊可能如何发生。被审计单位不同，管理层实施舞弊的动机或压力不同，其舞弊风险所涉及的具体认定也不同，注册会计师需要作出具体分析。如果管理层难以实现预期的利润目标，则可能有高估收入的动机或压力，因此，收入的发生认定存在舞弊风险的可能性较大，而完整性认定则通常不存在舞弊风险；相反，如果管理层有隐瞒收入而降低税负的动机，则注册会计师需要更加关注与收入完整性认定相关的舞弊风险。例如，如果被审计单位预期难以达到下一年度的销售目标，而已经达到了本年度的销售目标，就可能倾向于将本期的收入推迟至下一年度确认。　　如果注册会计师根据业务的具体情况，认为收入确认存在舞弊风险的假定并不适用，从而决定不将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域，注册会计师应当在工作底稿中记录得出该项结论的理由。例如，当被审计单位仅存在一种简单的收入交易（如单一租赁资产的租赁收入）时，注册会计师可能认为在收入确认方面不存在由于舞弊导致的重大错报风险。祝学习愉快！