为什么控制环境不能防止或发现认定层次的重大错报？

同学你好控制环境是一个相对来说更加宏观的概念，所以控制环境本身并不能防止或发现并纠正认定层次的重大错报，注册会计师应 当将控制环境与其他内部控制要素产生的影响一并考虑，例如：将控制环境与对控制的监督和具体控制活动一并考虑。希望上述回答能够解决你的疑惑，祝一切顺利，考试通关！

制定总体审计策略中，确定审计方向，然后再确定重大错报风险？

勤奋努力爱思考的谢帥帥同学：老师的回答是没有问题的，韩老师的讲义上只是说在确定审计方向时需要考虑的因素，并不意味着必须要按照讲义列示的顺序进行考虑。实际上，我们在审计 的过程中，肯定是对整体的重大错报风险有一个基本评估之后，才能去制定重要性水平的啊。你再好好理解一下，加油。

BCD的重大错报之间抵消是什么意思？

爱学习的同学你好~1、是的，同学理解得是对的~不是对每个“事项”都要考虑，而是对每一单项错报都予以考虑2、对于同一账户余额或同一类别的交易内部的错报，这种抵销可能是恰当的。举个例子：应收账款——A客户和应收账款——B客户分类错误，在A客户这里多记了100万元，B客户少记100万元，这种金额相同的错报抵销就可能是适当的希望老师的解答对你有所帮助~加油哦！

评估的重大错报风险越高，审计证据可能越多吗？

认真的同学，你好~评估的重大错报风险越高，我们认为错的地方比较多，所以需要多审一点，审计证据可能越多~同学看下能理解吗，如果还有疑问及时沟通哈~

是否可以先考虑若果内控失效会出现什么重大错报来确定是什么认定呢？

认真的同学：你的理解完全正确~！内部控制和具体认定相联系，因此在考虑内部控制与认定的关系时，可以假定，假如该内部控制失效，那么首先受到影响的何种认定~！加油~！

那不是消除了重大错报风险了吗？

勤奋努力爱学习的同学，你好。我们审计的目的就是要使出具的报表让预期使用者更加信赖啊，如果管理层都按照审计的要求进行调整，那当然是很好的啊，但前提是注会需要有一个判断标准来界定什么是重大错报啊，这个时候重要性就是一个判断标准啊。

cpa识别出了管理层没有识别出重大错报风险，然后应该怎么办？

勤奋的同学你好，注册会计师需要考虑为什么管理层没有识别出来，是否存在舞弊风险，如果怀疑管理层的诚信，需要在财务报表层面采取总体的应对措施。希望帮助你理解，学习加油！

集团层面和组成部分层面的明显重大错报临界值是共用的么？

亲爱的同学，你好~对于明显微小错报临界值这一块教材和审计指南中没有明确是共用一个还是分别用各自的明显微小错报临界值。但是我们在审计的考试中考察的是不论是集团的还是组成部分的明显微小错报临界值都应该由集团项目组制定。希望老师以上的解答能帮助到你，继续加油哦~早日通过考试！

难道重大错报风险和控制测试二者没有关系？

认真的同学，你好~b选项错在表述的太绝对了，不是应当；如果换成可以，那么就没问题了~

被审计单位存在违反法律法规行为很可能财务报表存在重大错报风险？

努力的注会学员你好，首先审计的前提条件有2条，1是确定理层在编制财务报表时采用的财务报告编制基础是否是可接受的，2是确定管理层是否认可并理解其与财务报表相关的责任；违反法律法规的行为可能与财务报表相关有些可能也不相关，这些与注册会计师是否承接无关哦，而且某项行为是否违反了法律法规只能由法院或其他适当的监管机构作出裁决哦，这点倒13章就可以学到了哦~希望老师的答疑对你有帮助，加油~