重大错报风险不可降低，所以控制风险不可降低或是消除？

同学，你好控制风险不能刻意降低但是不能消除为0不是因为重大错报风险不可降低，而是要看内部控制设计的合理性和运行的有效性，下面这个图片给出了控制风险的含义哦，同学可以看看哦，在理解理解

实质性程序用于直接发现重大错报，是必做的程序吗？

勤奋的同学，你好~实质性程序用于直接发现错报，是必做的程序。控制测试可以不做。希望老师的解答能帮助你理解！务必注意防护，少出门、多学习哦～我们共克时艰，加油！！！预祝同学和家人们都能健健康康！

认定层次重大错报风险与特定交易、账户余额和披露认定相联系吗？

勤奋的同学你好：B认定层次重大错报风险与特定的交易、账户余额和披露的认定相联系，财务报表层重大错报风险与多项交易、账户余额和披露的认定相联系。所以B不对。每天进步一点点，就是胜利的开始！

请问主营业务收入的截至测试是控制测试还是实质性程序？

勤奋的同学你好：截止测试是在做实质性程序。为了证明营业收入的截止认定。祝学习愉快，如有疑问欢迎再交流呀，加油ヾ(?°?°?)??

顺序不是，财务报表层次重要性>重大错报风险评估>实际执行的重要性吗？

同学，你好财务报表层次重要性>重大错报风险评估>实际执行的重要性　 同学这是从哪里看到的尼，老师好像没有看到这样的说话，可以发一些前后文或者具体什么题目里面的吗~老师才好针对性的解答哦~

解释（3）应对错误或舞弊导致的重大错报风险吗？

优秀的同学你好~管理层凌驾是舞弊的一种，答案解释（3）应对错误或舞弊导致的重大错报风险，选项C仅仅是管理层凌驾的风险，范围太小了。希望以上回答能帮助到你~

控制不能发现并纠正账户或列报发生重大错报的可能性的大小吗？

勤奋的同学你好，对于内部控制审计中评价控制缺陷的严重程度时，控制不能防止或发现并纠正账户或列报发生错报的可能性的大小。这里说的是导致错报发生的可能性，比如评价其高中低即可，无需将其量化为某一个区间，因为我们是要定性评价该控制的严重程度，而非是定量。希望可以帮助到你。

财务报表中的预计负债100万不确定是否存在重大错报吗？

勤奋的同学你好！比如，由于审计范围受到限制，财务报表中的预计负债100万不确定是否存在重大错报，如果其他信息中对预计负债有相关的描述，描述的预计负债是100万，其他信息与财务报表保持一致，但财务报表中的预计负债100万都不确定是否存在重大错，那其他信息中这种表述也是不确定是否存在重大错报，所以，不能直接说明其他信息无任何说明的事项。希望老师的回答可以帮助到你，加油学习哦！

关键控制需要是有效的，能够防范被审计单位重大错报风险吗？

努力学习的同学你好，只有当一项控制“足够精准有效”时才能够构成关键控制。因为关键控制需要是有效的，能够防范被审计单位错报风险的。所以“精准”是“关键控制”的构成因素。希望有帮助你理解，学习愉快~加油哦！

根据财务风险的概念，风险本身可以被降低吗？

勤奋的同学你好：1.控制环境是比较虚的，如果控制环境好，有助于降低舞弊风险。（降低发生舞弊的可能性）2.控制环境本身不能防止或发现并纠正认定层次的重大错报。这里强调的是“错报”，控制环境虽可以降低发生舞弊的可能性，但它本身因为比较虚，所以不能防止或发现并纠正认定层次具体的的重大错报。你再理解看看呢~如有疑问欢迎再提出呀~继续加油ヾ(?°?°?)??