考虑重要性在审计总体策略里面,重大错报风险评估在具体计划吗?
赵老师
老师已回答
认真的同学,你好~了解和评估被审计单位是贯穿审计始终的,我们在决定是否承接审计业务的时候就会初步了解被审计单位的诚信问题等;而在签完审计业务约定书之后,就到了计划审计工作阶段,而我们通常说先制定总体审计策略,然后做具体审计计划,但实际上两者并不能明确的分割开,我们首先在总体审计策略中定下来财务报表整体重要性,而只有财务报表整体重要性定了之后才可以识别和评估重大错报风险,在定财务报表整体重要性之前,不知道该风险是否重大,而只要定了财务报表整体重要性之后,就可以评估风险是否重大了,所以我们在定实际执行重要性水平以及明显微小错报临界值的时候就都需要考虑重大错报风险的评估结果的,也可以理解为考虑风险评估结果,这个时候重要性虽然就是在总体审计策略中定的,但是评估是一直存在的,所以财务报表整体重要性定完之后就可以评估出风险到底是否重大了,也因此在制定实际执行重要性水平以及明显微小错报临界值的时候需要考虑重大错报风险评估结果~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~
可容忍重大错报为什么要低于实际执行重要性水平呢?
老师
老师已回答
爱思考的同学,你好:在运用审计抽样实施细节测试时,注册会计师可以将可容忍错报的金额设定为等于或低于实际执行的重要性。目的是为了保持合理的职业谨慎,多收集审计证据,更好的降低审计风险。希望以上解答能帮助到你,继续加油~早日拿下CPA证书!
那几个重要性不太懂,财务报表层次的重要性是要先确定,之后才能评估重大错报风险吗?
后老师
老师已回答
认真的同学你好~同学理解的非常正确,是需要先确定重要性水平,才能评估重大错报风险,实际执行的重要性也是在评估完重大错报风险才定的,同学理解的这个顺讯是非常正确的哦,看来学习的很认真,很细心,继续保持呀~(*╹▽╹*)同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~
为什么不是重大差异并且无法解释、不能证明才考虑重大错报?
郝老师
老师已回答
勤奋的同学你好~我们现在并没有拿实际的数据比,只是把比率、趋势和对被审计单位及其环境的了解比,比如我们了解到被审计单位所处行业市场增长率普遍下降,我们对比被审计单位增长率发现,被审计单位的增长率是上升的,并且询问之后管理层没有给出一个合理的解释,注册会计师可以在这种情况下考虑是否被审计单位财务报表存在重大错报风险。同学再看下有不清楚的继续沟通~
A测试完只能知道运行是否有效,无法看出有没有重大错报,但题目问的是与风险应对相关的,为什么A还是对的
张老师
老师已回答
爱学习的同学你好~1、风险应对相关的程序有控制测试和实质性程序两种,这两个都可以去应对重大错报风险的~选项A 就是控制测试,因此也要选择的~2、A测试完只能知道运行是否有效,无法看出有没有重大错报,这句话说得没有错的~但是这里说的是与应对风险相关的,并不是说能直接找到重大错报的是什么,所以控制测试也能选的;因为内部控制是可以用来发现并纠正错报的发生,所以控制运行有效的话,那么和重大错报风险是相关的~希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~
明显重大错报和明显微小错报临界值有什么区别?
老师
老师已回答
认真的同学你好~明显微小错报:注册会计师可能将低于某一金额的错报界定为明显微小的错报,对这类错报不需要累积,因为注册会计师认为这些错报的汇总数明显不会对财务报表产生重大影响。明显微小错报临界值:注册会计师需要在制定审计策略和审计计划时,确定一个明显微小错报的临界值,低于该临界值的错报视为明显微小的错报,可以不累积。二者关系:低于明显微小错报临界值的错报视为明显微小错报。比如:明显微小错报临界值是100,那么某个错报为50,低于明显微小错报临界值,这个50的错报就叫做明显微小错报。同学再理解下,如仍有疑问欢迎随时沟通哈~~~
重要性水平越低 保证程度高,重大错报风险越低,可接受差异额越低,对么?
周老师
老师已回答
亲爱的同学,你好~ 是的哦,同学的 整体逻辑是正确的。评估的重大错报风险越低,可以接受的差异额可以稍微高一点。希望老师以上的解答能帮助到你,继续加油哦~早日通过考试!
如果不存在抽样风险,为什么审计风险完全是由非抽样风险产生呢,不是还有固有风险和控制财务风险吗?
赵老师
老师已回答
认真的同学,你好~这句话是放在使用审计抽样的前提下,老师把教材这部分的知识点上传一下,同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~