财务审计中，重要性水平应该怎么运用？

同学你好：是的，你的理解是正确的，10w是错报，保证错报累积不超过实际执行的重要性；重要性的实际运用是很实务的问题，了解即可；一般来说超过实际执行重要性的报表项目都要检查，小于实际执行重要性的项目要保证累积错报不超过实际执行重要性水平。祝学习愉快！

财务审计中，怎么样的算是重大错报？

87你好，重要性水平并非依据企业的错报而定，而是注册会计师在计划审计阶段，即根据职业判断，确定一个基准（例如：盈利水平、收入、资产总额等），再乘以一个百分比而定。重要性水平，指的是CPA合理预期错报单独或者汇总起来可能影响财务报表使用者依据财报作出决策，即认为错报是重大的。对重要性的判断是根据具体环境和错报金额性质两方面因素共同租用。祝学习愉快！

风险评估是财务审计风险么？什么叫风险评估性质？

同学，您好风险评估评估的是重大错报风险风险评估程序指的是我们评估一个项目的风险所采用的程序，性质指的是风险高不高，程度怎么样，属不属于特别风险等风险评估程序里面讲的风险指的是重大错报风险祝学习愉快~谢谢

财务审计中，为啥重大错报风险高，检查风险低？

同学，你好！请问你说的是哪道题目呢？加油哦~

确定实际执行的重要性时为什么不考虑重大错报风险的评估结果？

勤奋的同学你好，在考虑重要性水平时您已经考虑过重大错报风险了，所以在实际执行重要性时不用重复考虑。

如何理解公式审计风险=重大错报风险乘以检查风险？

勤奋的同学你好，检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险。检查风险低说的是没发现重大错报的概率低，高指的是没发现重大错报的概率高，既然你的企业账目已经千疮百孔（重大错报风险高），那你注册会计师不得提起120分的精力来查账以保证可以对外报出？

“注册会计师实施的进一步审计程序的范围也越广”，是否正确？

同学，你好！对的。加油哦~

为什么控制测试，对完整性的认定较好，实质性程序对发生的认定较好？

进行到底你好，你贴的视频中第8分10秒并未提及控制测试与实质性程序对认定的作用。如果方便，能不能具体到这句话出现在什么课程的哪一节课呢？就你提问而言，控制测试对完整性认定较好，反映在：针对被审计单位的内部控制进行测试之后，若识别评估的重大错报风险水平为低，则通常来说，CPA可以假设企业发生的经济业务均已反映在账面，即对完整性认定提供了很好的支撑。实质性程序对发生的认定较好。体现在，在实质性程序的众多方法中，CPA主要从账面记录查到企业的经济活动，属于逆查，支持发生认定。

为什么若通过实质性程序无法应对重大错报风险则必须通过实施控制测试？

将CPA进行到底你好，实质性程序虽然厉害，但也不是完美的，实质性程序针对的是各类交易、账户余额。用于发现认定层次（非报表层次）重大错报风险。不具有宏观性。相应的，控制测试是针对企业内部控制而做的测试。宏观把握，是对实质性程序的良好补充。

注册会计师拟实施进一步审计程序的总体方案与实质性方案的区别是什么？

将CPA进行到底你好，综合性方案指的是：将内控测试与实质性程序结合。实质性方案指的是：仅做实质性程序。由于企业报表层次的重大错报风险属于高水平，说明企业舞弊风险很高。此时，内控测试的意义不大，因此拟采用实质性方案。