本题应该如何处理？是无效代理还是行纪人可以行使介入权？

勤奋的同学首先代理权滥用中的自己代理仍属于代理的范畴，代理人是以被代理人的名义行事的，而行纪合同则不同，行纪人是以自己的名义行事的。所以本题属于行纪合同。其次，行纪人卖出或者买入具有市场定价的商品，除委托人有相反意思表示的意外，行纪人自可以作为买受人或出卖人。但应该符合这几个条件：委托人委托的商品具有市场定价，委托人没有相反的意思表示，在可以行使介入权的情形，行纪人仍然可以要求委托人支付报酬。现在本例中，行纪人的确是在行使介入权，但是不符合行纪合同的第二个条件，即委托人没有相反的意思表示。本例中委托人是做了拒绝的意思表示的。所以行纪人行使介入权失败。另外，根据行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬，在本题中，虽然最后行纪合同会被解除，但是委托人仍有必要向行纪人支付必要的报酬，具体金额由双方协商。老师这么解答，同学可以理解吗？接下来也要继续加油哦。