企业内控制度中，控制活动和控制环境如何区分？

勤奋的同学你好：控制环境主要强调的是环境（大面上的），为内部控制提供了基本规则和构架，例如员工的诚信度、职业道德和才能、管理哲学和经营风格、权责分配方法、人事政策、董事会的经营重点和目标等。控制活动主要强调的是活动（具体行为），是指那些有助于管理层决策顺利实施的政策和程序，例如批准、授权、查证、核对、复核经营业绩、资产保护和职责分工等活动。这个点确实比较容易混淆，建议同学多辨析理解一下~希望以上解答能够帮助到你，接下来也要继续加油哦~

选项C意思是说特别风险及内控都是公司管理层做的，所以不能考虑抵消作用吗？

勤奋的同学，你好~你发的这个题目，选项C不是你说的这个问题，是不是题目发错了？

12题，A为什么是对的？只有在这种情况下才需要了解内控

勤奋的同学，你好~12题，a是选项没有说只有在这种情况下才需要了解内控，只是说这种情况下是需要了解内控的，即使没有前面半句的表述，后面半句也是恰当的。希望老师的解答能帮助你理解！务必注意防护，少出门、多学习哦～我们共克时艰，加油！！！预祝同学和家人们都能健健康康！

不是应该是被企业审计单位的内控做质量控制程序吗？

准注会同学你好~这里的质量控制程序　 和　事务所的质量控制制度不是一样的啊这个是初步业务活动中考虑的，，针对客户（被审计单位）这一具体业务要来确定我们审计过程中该审计业务的质量把控~~（这个每个业务不同，需要关注的风险点也不一样）事务所的质量控制制度是　对出具的审计报告把控~希望可以帮助同学理解~如有疑问在沟通，加油~祝学习顺利~早日拿下cpa~

企业内控制度不好重大错报风险高，函证更可靠吗？

爱思考的同学你好，同学思考得很认真，内部控制中发现重大缺陷得，注册会计师就不会信任被审计单位得内部控制，因此多做实质性程序就行，实质性程序包括函证和替代测试。希望以上解答能够帮助到你~

企业内控制度中，共同控制怎么理解？

亲爱的同学你好，比如甲、乙、丙三家公司创立一家新公司A公司。甲对A持股40%，乙对A持股35%，丙对A持股25%。这时如果对A享有75%表决权以上才能左右A的决策等。那么最小组合就只有甲、乙才行。甲与丙控制不了A，乙与丙也控制不了A。这时就是甲与乙共同控制了A。但如果对A享有62%表决权，就可以左右A的决策，那么最小组合有：甲乙，或甲丙。这种情况下，因为有两个组合能左右A的决策，这就容易“打架”所以不算共同控制。祝 学习愉快，身体健康！

信赖控制与补充证据同向，控制环境与补充证据反向？

勤奋的同学，你好控制环境越强，越值得信赖，需要获取的审计证据可能越少；控制环境薄弱，需要更多的审计证据才能加以证明。因此是反向关系。希望老师的解答能帮助你理解。疫情期间务必注意防护，少出门、多学习，我们共克时艰，加油！

怎么评价企业内控制度缺陷导致的重大错报？

勤奋的同学你好，对于内部控制审计来说，需要按照教材中给出的图示来判断是重大缺陷 重要缺陷 还是一般缺陷。进而去判断对内部控制审计报告的影响。对于财务报表审计来说，若评价出内部控制缺陷存在重大错报，可能就需要多做实质性程序来应对该重大错报风险。希望可以帮助到你。

共同控制是否为合营安排的必要条件？

3312你好，第一个问题，对的哦。合营安排，是指一项由两个或两个以上的参与方共同控制的安排。所以构成合营安排的必要条件是：两个（以上）参与方共同控制。第二个问题，也是对的。合营安排的不要求所有参与方都对该安排实施共同控制。合营安排的参与方既包括对合营安排享有共同控制的参与方（即合营方），也包括对合营安排不享有共同控制的参与方。祝学习愉快~加油！

为什么控制测试，对完整性的认定较好，实质性程序对发生的认定较好？

进行到底你好，你贴的视频中第8分10秒并未提及控制测试与实质性程序对认定的作用。如果方便，能不能具体到这句话出现在什么课程的哪一节课呢？就你提问而言，控制测试对完整性认定较好，反映在：针对被审计单位的内部控制进行测试之后，若识别评估的重大错报风险水平为低，则通常来说，CPA可以假设企业发生的经济业务均已反映在账面，即对完整性认定提供了很好的支撑。实质性程序对发生的认定较好。体现在，在实质性程序的众多方法中，CPA主要从账面记录查到企业的经济活动，属于逆查，支持发生认定。