现在不是内控审计吗，为什么要考虑财务报表？

可爱的同学你好~此处是注册会计师根据职业判断，考虑用以指导项目组工作方向的重要因素。通常会考虑财务报表整体重要性和实际执行的重要性。内部控制审计和财务报表审计中的重要性水平是一样的。同学再理解下呦，如有疑问欢迎再和老师沟通呀~

内部控制审计测的是内控，怎么确定重要性？和财务报表审计相同？

勤奋的同学，你好！内部控制审计的重要性和财务报表审计的重要性是一样的。超过财务报表整体重要性的账户，无论是在内部控制审计还是在财务报表审计中，通常情况下被认定为重要账户。 希望老师的解答对你有所帮助~祝学习愉快~

那么一定是与财务报表可靠性相关的内控吗？

认真的同学你好~与审计相关的内部控制，并非均与财务报告相关。有些与财务报告相关，有些与经营目标相关，有些与合规目标相关。比如被审计单位是否设置了相关的内部控制，以防止被审计单位违反相关法律法规，这些内部控制就是与合规目标相关，但可能与财务报告无关。与财务报告无关指的就是不针对财务报告的可靠性，而针对遵守使用的法律法规要求的情况。同学再理解下呦，如有疑问欢迎再和老师沟通呀~

为什么不是审计的前提1是财务报表的编制基础是可接受的？

勤奋的同学你好~第二条就管理层的责任达成一致意见，管理层的责任是设计、执行和维护必要的内部控制，注册会计师去确定管理层是否承担了该责任即可，不用确定相关内部控制是否有效。后面学习第八章会明白这点内容的，内控无效，那么注册会计师就不打算信赖内部控制，可以多做实质性程序。继续加油~

会计审计中，风险高，拟不相信内控，不做控制测试，所以倾向用实质性方案吗？

认真的同学你好~是的，同学理解的是正确的~同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

会计中“对于仅实无，高度自动化的信息系统，应当了解内控”这个内控是控制活动吗？

认真的同学你好~仅实施实质性程序无法获取充分适当的审计证据，应当了解内部控制，这里的内部控制是全部的，包括控制环境，风险识别和评估过程，信息系统与沟通，控制活动，控制的监督哦~同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

会计审计此题，选项A是否表示实施了实质性程序以后才去了解内控？

爱思考的准注会同学是，特殊情况实施了实质性程序后仍然无法找到错报，这个时候，我们只能去依赖控制测试的结果。这个时候 控制测试地位变得重要程度很高了。如果这个时候控制测试无效时，可以认定范围受限了，无法表示意见。一般情况 我们先了解内控，但是我们不一定利用，因为还可以进行实质性程序。 希望有能帮到你 加油~　ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

注册会计师必须要了解内控，但不一定要了解所有控制，如何理解？

爱思考的准注会同学 了解内控是必做的。目标是 确认设计有效，是否执行。但是一项内控的话，通常又可以进一步细分为整体层面和业务层面。你了解到整体层面，发现不行了，就不用接着去了解业务层面了。了解到设计无效，就不用接着去确定控制是否执行了。希望有能帮到你 加油~　ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

控制环境缺陷导致报表层重大错报，注会拟实施审计程序作出总体修改时，是否考虑对内控的信赖程度？

爱学习的同学你好~如果控制环境存在缺陷，那么在做总体修改时，要考虑在期末而非其中实施更多的审计程序。对于期中获取的审计证据的可信赖程度是会降低的，对于内部控制的信赖程度也会减少希望老师的解答对你有所帮助~加油哦~

不拟信赖控制，但还是需要了解内控吧？

勤奋的同学，你好呀(*^▽^*)同学的理解是对的哦，内控是必须要了解的哦~老师这么解答，同学可以理解吗？接下来也要继续加油哦，祝同学逢考必过~