累计投票制是什么？可否举例说明？

准CPA同学，你好：举例：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000（总股数）×5（要选的董事人数）=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票（5000*51%），其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，即根据得票数从高到低依次选出当选的董事而不是看比例。祝同学早日取证~

能否详细讲解一下累计投票制的意思？

爱学习的同学，你好哟~例如，股东需选5名董事，如果某个股东持有100股普通股，他就有500票。同学方便把具体的题目拍照或截屏上传一下吗？希望老师的解答能帮助你理解！

累计投票制和普通投票的区别是什么？

爱思考的同学你好~在第二点中，为什么甲不能将全部的180票都投给某一个人，这样不还是超过90票吗？这里是确保有1名候选人当选哈~因为有3个人，如果甲把180都投给一个人，那就一个人当选，那么乙选的90也是当选的 哦~再理解一下呀~有疑问欢迎随时提出哦(^ω^))加油！~

累计投票制投赞成票的人占全部出资的才60%不到2/3，这个分子到底是什么呢？

爱思考的同学你好~出资人组对重整计划草案中涉及出资人权益调整的事项进行表决时，经参与表决的出资人所持表决权2/3以上通过，即为该组通过重整计划草案。这句话换个意思来说就是投赞成票的人所持的表决权需要达到参与表决的出资人所持表决权的2/3以上。根据规定我们来看，对于重整计划涉及出资人权益调整的事项进行表决时，所说的2/3以上是指占参与表决的出资人所持的表决权的2/3以上，而不是全部出资额的2/3以上。本题中参与表决的出资人所持的表决权为全部出资额的80%，也就是说要通过该项重整计划草案，持赞成票的需要达到全部出资额80%的2/3以上，即80%*2/3，通过计算来看，60%是大于80%*2/3的。所以答案中说该项表决获得通过了是正确的。再理解一下呀~有疑问欢迎随时提出哦(^ω^))加油！~

法律基础中的累计投票制为何甲不可将自己全部票投给某个候选人?

勤奋的同学，你好因为要选3名董事，甲保一个乙保一个，一共只有两个，还有一个咋办？所以乙集中所有的票选一个，甲可以保另外2个希望老师的解答能帮助你理解！务必注意防护，少出门、多学习哦～我们共克时艰，加油！！！预祝同学和家人们都能健健康康！

在累计投票制的这个例题里，股东乙能集中将90票全部投给一个人，但股东甲也能将180票全部投给一个人，

可爱的同学，你好好，这个董事算甲赢其他董事的选举，大小股东表决权比例0:0，甲并未胜出希望老师的解答能帮助你理解~

累计投票制度怎么理解？

亲爱的同学，你好：假设某公司有两位股东，A股东占70%（70股）的股份，B股东占30%（30股），公司章程规定设5位董事。若采取直线投票制，A股东提名的5位候选人每人可以得到70票，而B股东提名的候选人每人只能得到30票。在此情况，B的候选人将无一入选董事会。尽管从表面上看来，这种选举方式是公平的，符合“资本多数决”原则。但是，采取直线投票制的最大问题在于持股较多的股东有可能囊括董事会的所有席位，这存在明显的不合理。而累计投票制则对其作了改进，每一股都可代表一个表决权，从理论上来说，A股东可以促成3名候选人当选，B股东则有2名。此时A有350张选票（70乘5），B有150（30乘5）。假如B足够聪明，他至少可以有一名代言人入选董事会。在B将150张选票都投给自己的一名候选人的情况下，A是无法阻止B的候选人入选的。A必须十分小心的使用自己的350张选票才能确保自己的4位候选人当选。如果A不能明智地使用选票，他很可能只能保证自己的3位候选人或者更少的人入选。下表能够清楚地反应这一情况：A股东的候选人（350票）B股东的候选人（150票）前五位得票最高者依次为Agatha, Arthur, Bernice, Bertrand, Beatrice。在此情况下，B股东的3位候选人将全部当选，而A股东尽管拥有70%的股份，但仅有两位候选人入选董事会。正是因为直线投票制本身的不合理性，累积投票制在政治竞选中一经出现，即引起了公司法学者的浓厚兴趣，并被迅速移植到公司董事的选举之中，成为一种与直线投票制相并行的新兴选举方式。可见，累积投票制是直线投票制的一种修正，其意旨在于能够增加中小股东的候选人当选公司董事的机会，而不至于使董事会成为大股东的“一言堂”。希望以上回复能帮助你理解，如有疑问，我们继续沟通，加油~

累计投票制，乙投给一个人90票，甲投给同一个人180票对吗？

[quote]甲也可以把180票投给一个人，但是甲是希望自己提名的人尽可能多的当选，所以票没必须都投给1个人。[/quote]可爱的同学，你好如果甲有180票，甲提名A、B、C三人，乙有90票，乙提名D、E、F三人，如果乙将90票投给了D，甲要给自己提名的人投票，如果甲不想D当选则必须A、B、C三人得票都大于90，这就总共需要270票，甲没有这么多票，那么A、B、C三人中必然有一个人的票是小于90的，所以A、B、C一定有个不当选，则D可以当选。希望老师的解释能帮助你理解~

乙把90票全部都给一个就可以选出一个董事，那甲不可以180都投给一个人吗？

勤奋的同学，你好~，这样就是死磕了，其他候选人大股东也不想选了（没票给其他候选人了）而且这种情况的前提是大股东知道小股东想选谁希望老师的解答能帮助你理解！务必注意防护，少出门、多学习哦～我们共克时艰，加油！！！预祝同学和家人们都能健健康康！

第5.6行里的累计投票制，是怎么一种情况？

同学你好，累积投票制指股东所持有的第股股票代表多份表决权。如甲持有10股股票，开股东会要选出4个董事，那么甲有10*4=40份表决权。此知识点教材未详细讲解，同学了解即可。祝 学习愉快~