总体规模越大，对账本样本规模的影响越小。那不是应该成反比吗？

同学你好，一般当总体规模在一定的区间时，总体规模跟样本规模呈正向关系，总体规模越大，需要的样本就越多。但是当总体规模达到一定数量级，它对样本的影响就很小了。举个例子，假设总体A的数量为100个，总体B的数量为200个，那么假设抽取样本的比例为5%，即5个，总体B的样本规模为10个。但是如果总体A是1亿，总体B是1000万，这两者的样本量就不可能相差10倍了，可能抽取同样数量的样本量，只要选用适当的抽样方法，也可以保证其有效性。

为啥预总误越小，所需的账本样本量越小呢？

爱思考的准注会同学 预计总体误差，就相当于 注册会计师对总体状况的一个预判。主要目的 是高效得出总体结论就像是考试，如果 我们预判这的学生是好学生，那么我们检查学生作业可以少点。（预判偏差小，查少）如果 我们预判这的学生是差学生，那么我们检查学生作业一定要多谢点。（预判偏差多，查多）希望有能帮到你 加油~　ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

为什么不是先扩大账本样本规模呢？

认真的同学你好~因为注册会计师在对部分样本就行抽样检查的时候就发现了大量的偏差，控制偏差超过了可容忍偏差率，那就说明剩余的部分或者总体中也存在着更大量的偏差，部分样本的偏差都已经超过了可容忍偏差率，那更不同说总体了，这个时候我们就可以直接得出结论，样本的结果不支持计划的重大错报风险评估水平哦，无需在扩大样本规模了哦~同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

为什么确定账本样本规模一般不考虑变异性呢？

勤奋的同学你好：在控制测试的时候是不考虑总体变异性的，在细节测试中要考虑总体的变异性。总体变异性是指总体中金额相差的大小。因为控制测试是测试内部控制是否得到有效执行，得到的结论是“是”或“否”，并不会涉及到金额的问题，所以在确定样本规模时不需要考虑总体变异性。 继续加油噢~

代表性为什么与账本样本规模无关？

爱思考的同学你好~代表性是与选取样本的方法有关，选取样本完全随机，那么样本就能够代表总体。相反，有偏向地选取样本，导致样本不具代表性。比如，100笔应收账款选取10笔，如果是随机选取10笔，那么样本是可以代表总体的。相反，只针对10-11月重点选取的话，可能10个样本中9个都是这个期间内的，导致其他期间没有选到样本，此时样本就不具有代表性。代表性是指的最终样本特征能够代表总体特征，因此这其中样本中错报的发生率具有代表性，如果选择出来的样本发生错报的概率与实际总体特征不符，则说明不具有代表性，从而说样本的代表性和样本规模无关。同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

可接受的信赖不足风险与账本样本规模反向变动吗？

认真的同学，你好~​如果c选项表述为“可接受的信赖不足风险与样本规模反向变动”的话就是正确的，这里c选项少了“可接受”~同学看下如果还有疑问欢迎随时沟通~

为什么在样本中发现偏差，就直接拒掉了总体？

优秀的同学，你好~，此处为控制测试抽样，并不存在可容忍误差哦，只有有效或者无效，如果抽到的样本无效且认为该偏差是由于系统偏差或者舞弊导致，那扩大样本规模也不解决问题，因此注册会计师会直接认为控制无效，拒绝总体~　希望老师的解答能帮助你理解！务必注意防护，少出门、多学习哦～我们共克时艰，加油！！！

根据账本样本结果推断总体错报小于可容忍错报则总体不能接受？

同学，你好~你说的很对~是这个意思。继续加油学习哦~老师看好你呀~