CMA考试误区

　　误区一：CMA考试，备考资料越多越好

　　备考资料太少肯定不行，比如部分学友说凭借一套IMA双语教材就能通过考试，显然是不现实的，即便再加上一千多题的IMA旧题也依然不能达到考试要求，因为考试的要求针对各个部分，有非常大的不同，有些内容不仅要熟练掌握，更要有一定的深入理解和答题速度。这都依赖于更多的习题资料来练习。反之，资料太多也不行，一方面分散精力，一方面太多的资料，往往是包含了许多旧版题目，这些旧版的题目，很多不再是考试范围，有些虽然还是考试范围，但是已经从Part1的考试内容变化为Part2的考试内容了，比如SEC的一些要求表格10-k和10-Q，原来是出现在Part1考试中的，现在已经变化为Part2的考试内容了。

　　总之，一套好的备考教材，应该是*7的，全面的，并且是经过市场检验是有效的。
 

　　误区二：CMA简单，好考，含金量低

　　相对于ACCA十四门课程，AICPA要求18个月内以75%的及格线通过4门科目考试来说，CMA简单，四门课，三门是单选题，四年成绩有效。

　　不过这确实是非常大的误区，因为CMA的相对优势不在于证书本身，而在于证书所学内容和应用实践的紧密结合，这除了取得证书以外，还需要比较多的理论和实践的结合，所以需要压缩考证时间，花更多的精力在实践中理解和应用CMA知识内容体系，将之转变为个人对管理会计和企业管理的理解和经验。因此通过CMA考试，取得CMA证书往往都是在一年左右甚至一年内。这就不是一个简单的考试了。

　　毕竟CMA考试的内容非常宽泛，每一个Section实际上都相当于其它认证考试的厚厚的一本书。要在一年左右完成考试，也属不易，而且还是有不少内容是比较新的，和跨学科的，学员往往需要花费更多的功夫。比如Part2中，成本管理和生产管理的结合，Kanban，JIT，全面质量成本等内容，再比如Part3中，供应链和成本管理的结合，投资方法和财务管理的结合等等。
 

　　误区三：CMA考试，可以先开始学习一部分，再决定是否适合来考这个认证。

　　了解了CMA考试大纲以后，对考试内容有了比较深入的认识，下一步可以找一些样题熟悉一下考试的难度大概如何。其实完全不必开始学习一部分内容后再决定是否来考CMA认证，因为我接触的不少还没有开始CMA学习而关注CMA考试的朋友，都是以这个理由在给自己一个犹豫的台阶下，我没有看到他们任何的行动，他们永远都在犹豫，而和他们一起开始关注CMA的学友，有些已经开始学习了，有些已经完成了一个Part的考试了。决定是否考CMA认证的是你的职业发展方向，而不是别的，特别不是你对这个认证的考试内容的了解程度。因为就CMA考试难度和关注CMA认证的人群来讲，通过CMA考试是绝对有把握的，不能通过的仅仅只是时间分配出了问题。
 

　　误区四：CMA学习内容都比较熟悉，适合找些免费资料自学

　　没错，CMA有不少学习内容非常普通，多数学员都曾经深入学习过，比如经济学内容，甚至连盗版资料都不需要，因为大学课程学的已经比较深入了，直接去做题都发现可以达到考试要求了。另一方面，CMA还有非常多的内容，属于比较新的，属于有前沿的，属于有争议的，属于灵活多变的，这部分内容更新速度非常快，考试要求也随着理论研究和实践发展而不断变化。比如：Kanban、JIT、ERP、菲利普科特勒的市场营销学、SOX等等，这部分内容在一两年前的考试中很少涉及，或者根本不作为考点，如今却成为一个重要的考试范围，考点分布也非常多。可以预见，未来考试中关于这部分内容的考题变化仍然会非常大。如何了解和事先掌握这种变化趋势，一套*7的权威的备考教材和一个对CMA考试研究深入的培训机构就成为[*{6}*]。
 

　　误区五：CMA适合所有人群

　　首先CMA尽管内容宽泛，相比CPA来说，适合人群比较广，但还是不能面面俱到，它并不适合所有人群。

　　比如希望向审计领域发展的，我要问他是更倾向于外部审计还是内部审计，如果是内部审计，OK，CMA适合他，如果是外部审计，毫无疑问，他应该去考CPA，无论是中国CPA或是英国ACCA或是美国AICPA，都更有利于他未来的职业发展。又比如，希望向金融领域发展，我又要问他，他更倾向于投行还是投资或是保险，如果是投资，毫无疑问CFA更适合他，如果是投行，CMA和CPA对他帮助更大，如果是保险，或许他更应该考虑金融工程和精算。