CMA:财务管理理论结构的逻辑起点

　　长期以来，我国财务界研究财务管理理论总是以财务本质为起点，进而阐述财务管理的概念、对象、职能、任务、原则和方法等理论问题。以财务本质作为构建财务管理理论结构的逻辑起点，则显得有些牵强。这是因为:
　　(l)财务本质是一个纯粹理论性的范畴，缺乏与实践的直接联系，以它为起点构建财务管理理论结构，容易导致理论脱离实践，使一些理论争鸣难以受到实践检验。
　　(2)财务本质本身是发展变化的，其发展变化的根源是理财环境的变化，在不同的环境条件下人们对财务的本质有着不同的认识，因此，财务本质并非财务管理理论体系最本源的理论要素，以其为起点构建财务管理理论结构，不能直接反映社会经济环境对财务管理系统的影响，无法揭示财务管理发展变化的真正原因。
　　(3)理论结构是一个逻辑系统，必须遵循一定的逻辑推理，以财务本质作为逻辑起点，不符合形式逻辑的基本原理，违背了科学的思维方法。
　　传统的财务管理理论研究起点的缺陷促使我们重新择定逻辑起点。近年来，有人提出以财务管理目标作为财务管理理论研究的起点，理由是:“财务管理目标直接反映着理财环境的变化，并根据环境的变化做适当的调整，它是财务管理理论结构中的基本要素和*6层次，是财务管理实践中进行财务决策的出发点和归宿点。”
　　这种观点在一定程度上克服了“本质起点论”理论脱离实践的缺陷，突出了财务管理理论的应用功能及其对环境的适应性，有助于使财务管理理论与实践保持同一性。但是:“目标起点论”也有其固有的缺陷:首先，财务管理目标同财务本质一样是财务管理理论体系中最本源的理论要素，因而难以担当逻辑起点的重任。其次，从认识的角度看，理论是研究主体对研究客体的能动思维的产物。财务管理理论结构的逻辑起点必须是客观存在的事物。再次，财务管理目标不仅受理财环境的影响，而且受财务管理职能的制约。
　　研究财务管理理论结构必须从理财环境人手，只有对理财环境有了充分的认识，才能在研究财务管理理论中发现其实质及精华所在，才能揭示财务管理发展的真正原因。