S同学

先履行抗辩权是约定好一前一后,前者没有履行,所以后者是先履行抗辩权吗?

老师,先履行抗辩权是约定好一前一后,然后前者没有履行,所以后者是先履行抗辩权?如果是前者履行了,那对后者来说就是不安抗辩权了吗?是这样区分的吗

展开
来自 S同学 的提问 2021-04-20 20:45:09 阅读434

S同学:

认真的同学你好~

先履行抗辩权是约定中后者主张的,同学这个理解的很正确。

不安抗辩权是约定中前者主张的,因为前者先履行债务,但是后者出现了种种情况让他觉得该后者履行时,后者不会或没办法履行了,

由此担忧而主张不安抗辩权。此时他就可以中止履行他的部分甚至解除合同,向对方索赔。这样可以降低他的损失。

希望老师的解答能帮助同学理解~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙

展开
原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研