先履行抗辩权是约定好一前一后，前者没有履行，所以后者是先履行抗辩权吗？

认真的同学你好~先履行抗辩权是约定中后者主张的，同学这个理解的很正确。但不安抗辩权是约定中前者主张的，因为前者先履行债务，但是后者出现了种种情况让他觉得该后者履行时，后者不会或没办法履行了，由此担忧而主张不安抗辩权。此时他就可以中止履行他的部分甚至解除合同，向对方索赔。这样可以降低他的损失。希望老师的解答能帮助同学理解~ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

如果不帮保证人中断，那会侵害他的后履行抗辩权吗？

勤奋的同学你好：这个记住即可。如果要解释，比较复杂，一般保证，保证人有先诉抗辩权，主债务中断后，如果不帮保证人中断，那会侵害他的先诉抗辩权。而连带债务没有先诉抗辩权，主债务中断，不影响。而中止，是债权人无法积极主张自己的权利，而保证债务的诉讼时效，是主债务完结之日起三年，这时候中止事由没有消失，是无法计算主债务诉讼时效完结的那一刻的。祝学习愉快~如有疑问欢迎再交流呀~加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

丙公司为什么享有先诉和后履行抗辩权？

准注会小天使，你好：这里需要特别提醒同学注意，依民法典第686条  当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 这是今年教材的一个重要变化点。所以丙是一般保证人，享有先诉抗辩权。好好学习 天天向上~继续加油呀~(っ•̀ω•́)っ✎⁾⁾

这道题中丁享有后履行抗辩权，为什么答案c不对？

勤奋的同学你好：这道题C是对的。老师已经反馈勘误，答案是ACE哈。祝学习愉快~如有疑问欢迎再交流呀~加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

先诉和后履行抗辩权是针对什么而言？

亲爱的同学你好，这里丁是承担一般保证责任，但丁公司与戊公司之间，丁没有先诉抗辩权。先诉抗辩权针对债务人本身与一般保证人之间承担责任的顺序而言的。祝 考试顺利通过~

二审的时候及时有了证据也不会受理他的后履行抗辩权？

可爱的同学，你好这样可以的，二审可以接着抗辩如果是一审隐藏证据，二审再拿出来的不行希望老师的解答能帮助你理解~

一般保证人有先诉抗辩权吧？ 连带的没有先诉抗辩权吗？

亲爱的同学，你好：这里是涉及破产的情形，所以一般保证了丧失了先诉抗辩权~希望以上回复能帮助你理解，如有疑问，我们继续沟通，加油~

怎样区分先、后履行抗辩权和不安抗辩权？

同学您好：先履行：约定A先付钱，B后发货，A跟B说：你抓紧发货，我着急用呢。B说：合同约定你先付钱，抓紧付掉我立马付钱——这个叫先履行抗辩。不安抗辩：约定A先付钱，B后发货。B跟A说，合同约定的付钱时间到了，快付钱。A发现B收到很多法院传票，财产都被查封了，跟B说：你要破产了，我付了钱怕你跑路了，你给我提供点担保——这叫不安抗辩。

为什么属于物的后履行抗辩权？

勤奋的准CPA同学，我们又见面啦。依据《票据法》第33条、第48条，票据出票不得附有条件，附条件的票据无效，对任何人都可以主张抗辩。小法师老师这么解答，同学可以理解吗？老师非常看好同学哟。

老师，后履行和不安抗辩权的区别是什么？

爱学习的同学你好哟~后履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。比方说甲乙签订合同，甲先交货，乙再付钱。甲还没交货就让乙付钱，有有权拒绝。不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。比方说甲乙约定甲先交货，乙再付钱，但是甲交货前期，发行乙快破产了，财务恶化严重，万一自己交货，乙很有可能不能付款，自己的货就要打水漂。所以可以履行不安抗辩权。二者明确的区分是，不安抗辩权中，会出现明显的字眼，先履行一方发现后履行一方“财务恶化”这样的字眼。祝同学早日通过考试，继续加油哦~