peter sun 同学，你好，关于为什么按照实体理论抵消分录还是所有应付股利*持股比例？ 我的回答如下

爱学习的同学你好： 

s商誉才是采用母公司理论的，因此商誉作为一项合并报表层面的资产，只体现母公司控制的部分。

l例如，A公司以银行存款1000万购买B公司80%股份，B公司在当日可辨认净资产公允价值1200万，则商誉=1000-80%*1200=40。根据比例可知，100%的商誉是50.不过在合并报表上，只确认40商誉，即只体现母公司控制的部分。

而内部交易抵消分录就是按照100%做的，

例如，B公司将成本80的存货以100的价格卖给A公司，则合报上抵消分录是

借：营业收入100

贷：营业成本80

         存货20

至于长投和投资收益，按照80%比例确认，其实没有什么关系。因为合报上，合并日以及每个资产负债表日，都会把子公司所有者权益和母公司长投抵消，即合报上根本没有长投；

同样的，在每个资产负债表日，都会把对子公司的投资收益和子公司的利润分配抵消，即合报上也根本没有因长投而确认的投资收益。

同学继续加油呀~

以上是关于分录,抵消分录相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

peter sun 同学，你好，关于为什么按照实体理论抵消分录还是所有应付股利*持股比例？ 我的回答如下

少数股东权益对于集团而言，是非控制性权益。因为集团把子公司资产负债整体纳入合报，所以编报时也体现子公司整体的资产负债，但是其中的少数股东股权并不是属于母公司的，所以要在合报上单独列示。

子公司所有者权益和母公司长投抵消的分录中，在贷方把少数股东权益体现出来；

在子公司的投资收益和子公司的利润分配抵消分录中，子公司赚钱了，与母公司之间时内部交易要抵消，但是对于少数股东而言，并不是内部交易，不抵消，而是已经实现的收益。那么在合报层面而言，要分钱给少数股东，所以损益在借方，故少数股东损益在借方。

以上是关于分录,抵消分录相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。