桥桥mm同学，你好，关于请问为什么是AB，互斥的，只能是净现值法跟年金净流量法吗？ 我的回答如下

爱学习的同学你好哦~

首先，要理解什么叫互斥项目。就是我手里只有100万的投资额，投资了A方案就不能投资B方案，这俩方案就叫互斥。

对于投资者而言，最终拿到手里的钱才是他们最想要的。

假设，A方案的内含报酬率是20%，净现值=100万，B方案，内含报酬率是10%，净现值=1000万。两个项目的投资时间都是2年。对于投资者而言，即使B方案的内含报酬率只有10%，但是这10%或者20%对于我投资者来说仅仅是个数字而言，我要的是最终到手的钱，也就是净现值那1000万，比起100万，我多挣了900万，所以就互斥方案而言，投资者更看重的是净现值，而非内含报酬率。

但是，同理上述举例，如果A方案获得那100万只需要1年时间，而B方案获得那1000万需要50年。

假设现在不考虑货币时间价值，A方案每年可以获得100万，投资10次A方案就可以获得1000万了。而B方案，折算到每年只能获得1000/50=20万。一下子性价比就低了很多。

年金净流量=净现值/年金现值系数。它的意思其实就是考虑了货币时间价值以后，每年可以收回多少钱，是一个平均数的概念。所以对于投资期限不同的项目而言，用平均数能够更好的评价。

继续加油哈~

以上是关于值,净现值相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

桥桥mm同学，你好，关于请问为什么是AB，互斥的，只能是净现值法跟年金净流量法吗？ 我的回答如下

年金净流量是一个平均值的概念，相当于把净现值摊到每年可以收回多少净现值。比方说，项目期5年，净现值是100万，那么每年可以收回100/5=20万。因此，无论寿命相同不相同，年金净流量均可以使用。

而净现值就是一个总值了，项目一，净现值=100万，但是项目寿命期10年。项目二，净现值=50万，寿命期1年。虽然从净现值来看，项目一更好，但是项目一要运营10年才能获得这100万，性价比太低。因此，净现值法是不能用于寿命期不同的互斥方案的评价的。

而最小公倍数法，相当于把寿命不同的方案人为的变成寿命相同的方案，然后比较二者的净现值，因此最小公倍数法是可以评价寿命期不同的互斥方案的。

而内含报酬率法，无论年限相同与否，均不能评价互斥方案。

以上是关于值,净现值相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。