发现明显微小错报，还需进一步实施审计程序吗？要对其金额的性质进行判断吗？-高顿问答

H同学

发现明显微小错报，还需进一步实施审计程序吗？要对其金额的性质进行判断吗？

发现明显微小错报，还需要进一步实施审计程序吗？要对他的金额的性质进行判断吗？

展开

来自 H同学的提问 2021-06-23 11:36:43 阅读1103

后老师 高顿研究院副院长

2021-06-23 11:36:43

免费提问

HuILInG.同学，你好，关于发现明显微小错报，还需进一步实施审计程序吗？要对其金额的性质进行判断吗？我的回答如下

认真的同学你好~
首先我们要看这个错报是什么，如果这个错报是明显微小错报的话，那就是金额和性质均不重大哈，是已经判断过了哈~

同学看下如仍有疑问的话欢迎随时沟通哦~~~

以上是关于额,金额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

Y同学

老师：确定的重要性水平越高，实施进一步审计程序的范围越小。这句话对错，怎么理解？

赵老师

同学，您好：运用实际执行的重要性确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。例如，在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性，实际执行的重要性越高，可接受的差异额也会相对提高，那么注册会计师要求的就会宽松一些，满足可接受差异额的，可能就无需进行进一步的调查，收集更多的审计证据，所以就可以缩小进一步审计程序的范围。您再理解一下，如有其他疑问欢迎继续交流，满意给个五星好评哦谢谢！

此同学

下列关于进一步审计程序的说法中，不正确的有（　）。 A、注册会计师在执行财务报表审计业务时，不论被审计单位规模大小，都应当对相关的内部控制进行控制测试 B、注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越小 C、无论选择何种进一步审计程序方案，注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额和披露设计和实施实质性程序 D、当针对其他控制获取审计证据的充分性和适当性较低时，测试该控制的范围可适当缩小

李老师

ABD 【答案解析】选项A，控制测试并不是财务报表审计中必需的过程，小型被审计单位可能不存在能够被注册会计师识别的控制活动，注册会计师实施的进一步审计程序可能主要是实质性程序；选项B，注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越广；选项D，当针对其他控制获取审计证据的充分性和适当性较高时，测试该控制的范围可适当缩小

A同学

陈老师