账户余额的认定中存在的错报一定是多记录了，完整性的错报一定是少记了吗？-高顿问答

任同学

账户余额的认定中存在的错报一定是多记录了，完整性的错报一定是少记了吗？

老师好，关于账户余额的认定中，存在的错报一定是多记录了，完整性的错报一定是少记了吗

展开

来自任同学的提问 2021-07-23 11:39:07 阅读859

E老师 高顿研究院副院长

2021-07-23 11:39:07

免费提问

任云峰同学，你好，关于账户余额的认定中存在的错报一定是多记录了，完整性的错报一定是少记了吗？我的回答如下

勤奋的同学您好呀~

可以这么理解。

比如存货多记录了，实际没有存货入库，那么多记录的这部分是不存在的
比如存货少记录了，实际上都入库了，那么记录是不全的，不完整的

希望老师的解答能够帮助到您，祝学习愉快~

以上是关于账,账户余额相关问题的解答，希望对你有所帮助，如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开

原创声明：本问答内容由高顿学员及老师原创，任何个人和或机构在未经过同意的情况下，不得擅自转载或大段引用用于商业用途！部分内容由用户自主上传，未做人工编辑处理，也不承担相关法律责任，如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎提供相关证据并反馈至邮箱：fankui@gaodun.com ，工作人员会在4个工作日回复，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

先同学

教材241页中：可能发生错报的环节：总账与明细账中的记录不一致。相关财务报表项目及认定：应付账款：完整性、准确性。其他费用：完整性、准确性。为什么会与完整性相关呢？不是总账与明细账中的记录不一致只与准确性有关的吗？

李老师

学员你好！总账与明细账不一致不仅仅体现准确性，可能会存在明细中记录内容总账未体现，即：对完整性也会有影响的。

先同学

老师，有没有可能与存在或发生认定相关呢？比如，明细账中未记录，而总账中记录，这样的情况存在吗？

李老师

学员你好！一般不存在这种情况，总账一般根据明细账汇总来的。

L同学

各类交易、账户余额、列报认定层次的重要性水平称为“可容忍错报”。在以下关于“可容忍错报”的说法中正确的是( )。

左老师

d 答案解析：
[解析] 选项a，在确定可容忍错报时，应当考虑的因素有：①各类交易、账户余额、列报的性质及错报的可能性；②各类交易、账户余额、列报的重要性水平与财务报表层次重要性水平的关系。选项b，可容忍错报是在不导致财务报表存在重大错报的情况下，注册会计师对各类交易、账户余额、列报确定的可接受的最大错报；选项 c，可容忍错报的确定以注册会计师对财务报表层次重要性水平的初步评估为基础；选项d。

不同学

之间一直觉得疙瘩但又说不清，现在才发现还没搞清，财务报表认定错报属不属于认定层次错报？财务报表层次重大错报肯定不属于认定层次错报，但是财务报表认定应该是指类别交易、账户余额、披露方面的认定，所以属于认定层次，不属于整体报表层次？

赵老师

你好！可以这样理解：一、整体角度不同： “财务报表层次”可以理解为财务报表的整体角度。“认定层次”可以理解为财务报表的具体认定，例如交易和事项、期末余额以及列报。不同的具体认定就构成了财务报表的整体层次。二、描述的对象不同：财务报表层次是从财务报表整体来说的，不能归为某个具体的认定，而认定层次是针对某个具体的项目来说的，比如存货等。

不同学

那我上面说的财务报表认定错报，应该是指财务报表的某项认定层次的错报即认定层次错报对吧？

赵老师

你好！是的。